Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti.'nin davacı bankanın ... Şubesi'nden ticari krediler, esnek ticari hesap, diğer alacaklar ve Business Kart kullandığını, davalı ...'ın davalı şirkete kefil olduğunu, davacı bankanın kullandırmış olduğu kredileri, Business Karta ait borçları ve hesap özetinde belirtilen diğer alacaklara ilişkin bankaya olan borçlarını ödemediğini, davalılara Beyoğlu . Noterliği aracılığı ile çıkartılan ihtarnamenin tebliğ edildiğini, buna rağmen davalıların ödemede bulunmadığını, bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, borca ve imzaya yönelik kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti.'nin davacı bankanın ... Şubesi'nden ticari krediler, esnek ticari hesap, diğer alacaklar ve Business Kart kullandığını, davalı ...'ın davalı şirkete kefil olduğunu, davacı bankanın kullandırmış olduğu kredileri, Business Karta ait borçları ve hesap özetinde belirtilen diğer alacaklara ilişkin bankaya olan borçlarını ödemediğini, davalılara Beyoğlu . Noterliği aracılığı ile çıkartılan ihtarnamenin tebliğ edildiğini, buna rağmen davalıların ödemede bulunmadığını, bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, borca ve imzaya yönelik kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yaptığı icra takibinde hesabın kat edildiği tarih olarak 30/10/2018 tarihinin gösterildiğini, ihtarın 01/11/2018 tarihli olduğunu, bu tarihten sonra tebliğ alındığını, faiz hesabını kabul etmediklerini, ihtarnamede belirtilen borcun tamamına zamanaşımı da dahil itiraz ettiklerini, bankalar tarafından uygulamada yasaya aykırı surette bir takım eklentilerin hesaplamalara dahil edildiğini, yargılama aşamasında alınacak olan bilirkişi raporları ile durumun ayrıntılı olarak ortaya çıkacağını, davacının taleplerine konu olan belgeler, sözleşmeler vs. Kayıtlar üzerindeki davacıya atfedilen imzaların müvekkilleri tarafından atılmadığını, haksız olarak açılan davanın reddine karar verilerek kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava "İtrazın İptali" davasıdır. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine konulmuştur. Davalı ...'ın imza asıllarını taşıyan belge asılları kurum ve kuruluşlardan getirtilmiş, dava konusu sözleşme asılları davacı bankadan getirtilmiş ve Mahkememizce İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmış, ... /... numaralı Adli Tıp Kurumu raporunda; inceleme konusu belgelerde "Konfalez" içerikli kaşe izi üzerine ve ... adına atılı imzalar ile ... mukayase imzaları arasında, tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konu...