Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Kartal . Noterliği'nin 20.04.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davalı şirketten ... plaka sayılı aracı 70.550 TL bedelle satın aldığını, satış sözleşmesine konu aracın ayıplı çıktığını ve kusurların alıcı davacıya bildirilmediğini, müvekkilinin aracı Konya'ya getirirken 150 km yol kat ettikten sonra ayıplı olduğunu fark ettiğini, aracın hararet yapmaya başladığını, bir süre sonra hareket etmez hale geldiğini, uzun bir yolculuk sonrası Konya'ya ulaşılmış olduğunu, müvekkilinin durumu telefon ve mail ile davalıya bildirmesine rağmen ilgilenmediğini, araç satın almadan evvel müvekkilinin ekspertiz yaptırmak istemesi üzerine satıcı davalının aracın tüm bakımlarının kendi servislerinde yapıldığını, "motor ve...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Kartal . Noterliği'nin 20.04.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davalı şirketten ... plaka sayılı aracı 70.550 TL bedelle satın aldığını, satış sözleşmesine konu aracın ayıplı çıktığını ve kusurların alıcı davacıya bildirilmediğini, müvekkilinin aracı Konya'ya getirirken 150 km yol kat ettikten sonra ayıplı olduğunu fark ettiğini, aracın hararet yapmaya başladığını, bir süre sonra hareket etmez hale geldiğini, uzun bir yolculuk sonrası Konya'ya ulaşılmış olduğunu, müvekkilinin durumu telefon ve mail ile davalıya bildirmesine rağmen ilgilenmediğini, araç satın almadan evvel müvekkilinin ekspertiz yaptırmak istemesi üzerine satıcı davalının aracın tüm bakımlarının kendi servislerinde yapıldığını, "motor ve mekanikte değişen yok o yüzden ekspertize gerek yok" demek suretiyle ekspertiz yaptırmadığını, araca masrafsız binileceğini iddia ederek davacıyı kandırdığını, davacıdaki motor ve şanzıman için özel sigorta yapılmasını istediğini, davacının da sağlam olduğunu iddia edilen araca sigorta yaptırmak istemediğini, Konya'ya geldikten sorra müvekkilinin aracı ... A.Ş. servisine götürerek yağ, hava filtresini vs. değiştirerek 630 TL masraf yapıldığını, yine ... Auto servisine götürerek yağ soğutucu ve turbo valfını değiştirerek 1.120 TL masraf yapıldığını, bu serviste davacıya aracın motorunun işlem görmüş olduğu, motorda büyük bir arıza olduğu, arızanın tamamen anlaşılması için motorun açılması gerektiği ifade edildiğini, arızanın ekte sunulan Whatsap görüntülerinde görüldüğü üzere davalıya bildirildiğini, en büyük gizli ayıbın motorda olduğunu, zararın meydana geldiği 20/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte şimdilik 1.000 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/06/2019 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 1.000 TL olarak talep ettikleri zarar bedelini 23.512,14 TL ıslah ederek 24.512,14 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dilekçede öne sürülen iddiaların karşılığı ve arka planının söz konusu olamayacağını, 700 km'den fazla olan İstanbul Konya arasının aracın sürülerek gelindiğini, bir sıkıntı var ise davacının kusur ve eylemleriyle meydana geldiğini, Konya'daki ... Yetkili Servisine davacı tarafın başvurmuş olduğunu, araçta bir problem olsa İş Emri Formunda durumun belirtileceğini, davacının periyodik bakım yaptırdığını, sonuç olarak yetkili servis tarafından bildirilen bilgilerin satıcıya iletileceğini, olayda cid...