Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sürücüsü ... olan davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait aracın ... marka ve ... model olduğunu, aracın kullanılamaz hale geldiğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş esas sayılı dosyası ile aracın kullanılmamasından doğan zararın hesaplandığını, sigorta şirketine başvurulduğunu ve talep edilen miktarın çok altında ödeme yapıldığını, kaza tespit tutanağında kendilerine atfedilen kusuru kabul etmediklerini, şimdilik değer kaybına ilişkin 750 TL, aracın tamir süresince kullanılmamasından dolayı davacının uğradığı zarar için şimdilik 250 TL olmak üzere toplamda 1.000 TL'nin ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin D.İş dosyası ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sürücüsü ... olan davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait aracın ... marka ve ... model olduğunu, aracın kullanılamaz hale geldiğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş esas sayılı dosyası ile aracın kullanılmamasından doğan zararın hesaplandığını, sigorta şirketine başvurulduğunu ve talep edilen miktarın çok altında ödeme yapıldığını, kaza tespit tutanağında kendilerine atfedilen kusuru kabul etmediklerini, şimdilik değer kaybına ilişkin 750 TL, aracın tamir süresince kullanılmamasından dolayı davacının uğradığı zarar için şimdilik 250 TL olmak üzere toplamda 1.000 TL'nin ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin D.İş dosyası ile yapılan masrafların davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza sebebiyle sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlardan azami 36.000 TL ile sınırlı olduklarını, davacı tarafın başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını ve 8.723,25 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin yapılmış olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, söz konusu aracın zarara konu herhangi bir parça ve aksamının bulunmadığı görüldüğünü, değer kaydı teminatı dışında kalan kısımlar bulunduğunu, araçtan mahrum kalınan zamana ilişkin talebin ZMMSS Genel Şartları kapsamı dışında kaldığını, belirterek haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini, dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini, faiz istemi taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılar yazılarak ilgili bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. Mahkememizce mahallinde 29/01/2021 tarihinde keşif icra edilmiş, keşif sonrası Trafik Bilirkişisi ... ile sigorta eksperi ... hazırlamış oldukları 24/03/2021 tarihli heyet raporunda özetle; ...