DAVA: Tespit/İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/07/2020 KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit/İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ------ aracın alış satışının yapıldığı aracın----, aynı zamanda ---- olan, yıllık cirosunun ----- üzerinde olduğunu ve bünyesinde deneme süreli ve ----- çalıştığı bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin araç satışını, peşin ve senetli olarak gerçekleştirdiğini, Müvekkili şirkette yaklaşık ------- deneme süresi içerisinde çalışan davalı -------, şirkette araç ----- olarak çalıştığını, Davalının, müşterilerin şirketin ------- aradığında müşterilere cevap veren, araçlar hakkında bilgi veren ve aracı müşteri adına satış için ayırmak adına müşterilerden...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/551 Esas KARAR NO: 2022/769 DAVA: Tespit/İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/07/2020 KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit/İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ------ aracın alış satışının yapıldığı aracın----, aynı zamanda ---- olan, yıllık cirosunun ----- üzerinde olduğunu ve bünyesinde deneme süreli ve ----- çalıştığı bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin araç satışını, peşin ve senetli olarak gerçekleştirdiğini, Müvekkili şirkette yaklaşık ------- deneme süresi içerisinde çalışan davalı -------, şirkette araç ----- olarak çalıştığını, Davalının, müşterilerin şirketin ------- aradığında müşterilere cevap veren, araçlar hakkında bilgi veren ve aracı müşteri adına satış için ayırmak adına müşterilerden şirket -------personel olduğunu, ---- tarihinde davalı ---------, şirketi arayan müşterilerden, araç kaporaları ve araç bedelleri olacak şekilde, şimdilik müvekkili şirkete şikayete gelen ve davalı hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunan kişilerin parası olarak yaklaşık ------ hesabına yatırdığını, akabinde şirkette kimseye haber vermeden iş yerini terk ettiğini, müşterileri tarafından davalı hakkında------ açtıklarını, davalının işyerini terk ederken ayrıca, müvekkili şirkete ait ------- değerindeki aracı, yedek anahtarlarıyla birlikte çalıp kaçırdığını, aynı şekilde, sahibi müvekkilinin müşterisi olan -------değerindeki aracı da yine yedek anahtarlarıyla birlikte çalıp kaçırdığını, aradan geçen birkaç gün sonra davalının müvekkili şirket sahibi ----- arayarak müvekkili şirketin müşterisi ---- tarafından, müvekkili şirkete keşide edilmiş seri halinde ------tutarlı senetleri de şirketten aldığını, eğer ------ şikayetlerini geri çekmezler ise bunları 3. Kişilere dağıtacağını bildirerek tehdit ettiğini, müvekkili şirket sahibi ----yukarıda belirtilen müvekkili şirkete yönelik davalı tarafından gerçekleştirilen suçlarla ilgili ----- tarihinde şikayette bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalının ---- arayıp senetlerle ilgili tehdidinden sonra şirket merkezi ve kasası araştırıldığını ve davalının belirttiği ---- adet seri halinde senedi bulamadığını, akabinde ---- tarihinde aynı savcılık dosyasına ------adet seri çek hakkında, davalı hakkında yine suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının hırsızlık eylemi neticesinde ele geçirmiş olduğu senetler ile müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını ve üzerinde senet bedelleri kadar icrai baskı bulunduğunu ileri sürerek öncelikle dava tutarının %15'i veya mahkemenin uygun göreceği daha fazla oranda teminatın yatırılması ile yukarıda bilgileri verilen ------ adet senet hakkında davalı ve 3, kişiler bakımından tedbiri nitelikte ödemeden men yasağı kararı ve icra takibi yasağı kararı verilmesini davalarının kabulü ile öncelikle, müvekkili şirke...