Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo Senedinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının; keşidecisi------ seri numaral-------- bedelli çeki, keşideci ile arasındaki ilişki sebebiyle almış bulunduğunu, mezkur çekin davacının iradesi dışında olduğunu ve bulunduğu yerden kaybolduğunu, çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle telafisi güç ve imkansız zararların doğmasından endişe edildiğini, bu sebepten ötürü söz konusu çeklerin iptalini sağlamak için ----- --------- numaralı dosyası ile kıymetli evrakın iptali davası açıldığını, dosya kapsamında telafisi mümkün olmayan zararların önlenmesi amacıyla mezkur mahkemenin ödemekten men kararı verdiğini, kıymetli evrakın ziyai nedeniyle hasımsız açılan dosya kapsamında 31.10.2019 tarihinde davaya konu olan çekin ... tarafından muhatap bankaya...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/127 Esas KARAR NO : 2022/372 DAVA : İstirdat (Kambiyo Senedinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19.03.2020 KARAR TARİHİ : 26.04.2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo Senedinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının; keşidecisi------ seri numaral-------- bedelli çeki, keşideci ile arasındaki ilişki sebebiyle almış bulunduğunu, mezkur çekin davacının iradesi dışında olduğunu ve bulunduğu yerden kaybolduğunu, çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle telafisi güç ve imkansız zararların doğmasından endişe edildiğini, bu sebepten ötürü söz konusu çeklerin iptalini sağlamak için ----- --------- numaralı dosyası ile kıymetli evrakın iptali davası açıldığını, dosya kapsamında telafisi mümkün olmayan zararların önlenmesi amacıyla mezkur mahkemenin ödemekten men kararı verdiğini, kıymetli evrakın ziyai nedeniyle hasımsız açılan dosya kapsamında 31.10.2019 tarihinde davaya konu olan çekin ... tarafından muhatap bankaya ibraz edildiğinin ortaya çıktığını, iş bu sebeple ------ Esas numaralı dosyası,----- neticesinde iş bu istirdat davasını açma mecburiyeti hasıl olduğunu, öncelikle davacı ..., keşideci -----seri numaralı------ çeki, keşideci ile arasındaki ilişki sebebiyle almış bulunduğunu, sonrasında davacının elinde bulunan çek, çekin bulunduğu yerden iradesi dışında kaybolduğunu, davacı mezkur çeki yeterli bir süre aradıktan sonra çekin bulunduğu yerden çalındığını anladığını ve iş bu sebeple ------------ numaralı dosyası kapsamında kıymetli evrakın iptali davası açıldığını, söz konusu mahkemece ciddi bir tehlike ve telafisi mümkün olmayan bir zararın doğma şüphesiyle "çeki ödeme yasağı" kararı verildiğini, bu noktada ---------------- numaralı dosyası kapsamında iyiniyetli 3. kişi hamil olduğu iddiasıyla ... ciro yoluyla aldığı çeki muhatap bankaya ibraz ettiğini,----- olarak düzenlenen çekin devri ve bu devrin sonuçları ciroya ilişkin hükümler çerçevesinde olduğunu, geçerli bir devirden söz etmek için cironun yanı sıra çekin tesliminin zorunlu olduğunu, bu noktada çekin devri ciro ve teslime bağlı------------- İsimli şahsların iyiniyetli meşru hamil olabilmesi için, davaya konu çeki geçerli bir ciro ve ticari ilişki ile teslim ve devralmış olması gerektiğini, bu noktada mahkemeye mezkur çekin tarafımızdan davalılara devredilmediğini, ve davalılar ile davacılar arasında hiç bir ticari ilişki bulunmadığını, bu sebeple söz konusu durumun bahse konu çekin ya adı geçen taraflar tarafından çalındığını, ya da bulunup ciro etmek sureti ile tedavüle arz edildiğini, zira taraflarından herhangi bir devir işlemi gerçekleştirilmediğini, bu noktada söz konusu kişi/kişilere karşı cezai dava haklarını saklı tutarak, bahse konu çekin bir an önce taraflarına iadesi için huzurdaki davayı ikame etme zarureti doğduğunu, bahsedilen sebepler ve mahkemenin re' sen takdir edeceği gerekçelerle;------ çekin tarafl...