Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/120 · K. 2022/575
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/120 K. 2022/575

E. 2021/120K. 2022/57520 Eylül 2022
iptal kararıiptal davasısatış bedeliyasal süreidari işlemidari para cezasıbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....İstanbul Hal Hakem Heyeti'nin 18/01/2021 tarih ve 2021/2 Karar sayılı kararı ile davacı Belediye Başkanlığımız personelince düzenlenen 23/07/2020 tarihli B-... sayılı cezalı hal rüsum tutanağının iptaline karar verilmiştir. Kanımızca bu karar hukuka aykırı olmakla iptali gerekir şöyle ki kararına itiraz edilen İstanbul Hal Hakem Heyeti görevli mercii olmayıp öncelikle davamızın bu nedenle kabulü gerekir. Sebze Ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun m.10. maddesi 1, 5 ve 7. Fıkraları ile Hal Hakem Heyeti ve Toptancı Hal Konseyi Hakkında Yönetmelik'in 5. Maddesi hal hakem heyetlerinin görevlerini düzenlemektedir. Buna göre; Sayın Mahkeme'ce görüldüğü üzere amir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/120 Esas KARAR NO :2022/575

DAVA:Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ:12/02/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....İstanbul Hal Hakem Heyeti'nin 18/01/2021 tarih ve 2021/2 Karar sayılı kararı ile davacı Belediye Başkanlığımız personelince düzenlenen 23/07/2020 tarihli B-... sayılı cezalı hal rüsum tutanağının iptaline karar verilmiştir. Kanımızca bu karar hukuka aykırı olmakla iptali gerekir şöyle ki kararına itiraz edilen İstanbul Hal Hakem Heyeti görevli mercii olmayıp öncelikle davamızın bu nedenle kabulü gerekir. Sebze Ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun m.10. maddesi 1, 5 ve 7. Fıkraları ile Hal Hakem Heyeti ve Toptancı Hal Konseyi Hakkında Yönetmelik'in 5. Maddesi hal hakem heyetlerinin görevlerini düzenlemektedir. Buna göre; Sayın Mahkeme'ce görüldüğü üzere amir hükümler açıkça Hal Hakem Heyetlerinin görevlerini üreticiler ile meslek mensupları arasındaki veya meslek mensuplarının kendi aralarındaki uyuşmazlıkların çözümleri ile sınırlamıştır. Bu nedenle Hal Hakem Heyeti davacı İdaremiz tarafından düzenlenen idari bir işlemin iptalini gerçekleştirebilecek bir makam değildir. Kaldı ki idare tarafından tesis edilen bir işlemin Hakem Heyeti tarafından iptal edilmesi İdare Hukukumuza aykırı olduğu gibi evrensel hukuk kurallarına da aykırıdır. Davaya konu ettiğimiz karar ile İstanbul Hal Hakem Heyeti kendisini adeta mahkeme yerine koymuş ve karar kurmuştur. Özünde itiraz edilen karar zaten hukuken de yok hükmündedir. Mahkeme'ce görev itirazımızın reddi halinde de İstanbul Hal Hakem Heyeti'nin yetkili Hal Hakem Heyeti olmaması nedeniyle yine davamızın kabulü gerekir. Davalı aleyhine 23/07/2020 tarihinde Hal Zabıta ekibimiz tarafından İlimiz ... İlçesi Merkezinde yapılan yol denetimi sırasında işlem yapılmış ve B-... sayılı cezalı hal rüsum tutanağı düzenlenmiştir. Yetkili hal hakem heyeti kararına itiraz edilen Belediyemizin bulunduğu ... Hal Hakem Heyeti yetkili Hal Hakem Heyeti olmalıdır. Dava konusu cezalı hal rüsum tutanağı kesin ve yürütülebilir nitelikte bir işlem değildir. Cezalı hal rüsum tutanağı sadece tespit amacıyla düzenlenmekte olduğundan Encümen Kararı alınana kadar hukuk aleminde borç doğurmayacak, icra edilemeyecektir. Bu nedenle de davanın reddi gerekmektedir. İşbu dilekçemiz ekinde sunmuş olduğumuz emsal yargı kararlarına göre de dava konusu cezalı hal rüsum tutanakları kesin ve yürütülebilir nitelikte idari işlem değillerdir. Davalı hal hakem heyetine yasal süresi içerisinde başvuruda bulunmamıştır. 23/07/2020 tarihinde saat 19:48:42'de Hal Şefliği Elemanlarımız tarafından yapılan yol denetimi sırasında ... ön çekici, ... arka römork plakalı aracın Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Hal Kayıt Sistemi üzerinden kontrolü yapılmış ve araçta taşınan üzüm için bi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/803 · K. 2022/155

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/409 · K. 2021/572

11 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/338 · K. 2022/515

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/402 · K. 2022/109

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/112 · K. 2022/508

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/532 · K. 2022/279

17 Mayıs 2022