Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi'ne ait; 30/09/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 13.000,00-TL bedelli çek ve 30/11/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 17.706,00-TL bedelli çek olmak üzere iki adet çekin kaybolması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... ... Şubesi'ne ait; 30/09/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 13.000,00-TL bedelli çek ve 30/11/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 17.706,00-TL bedelli çek olmak üzere iki adet çekin iptali şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Davacı taraf banka kayıtlarını ve çek fotokopilerini delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/532 KARAR NO:2022/279
DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:10/08/2021 KARAR TARİHİ:17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi'ne ait; 30/09/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 13.000,00-TL bedelli çek ve 30/11/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 17.706,00-TL bedelli çek olmak üzere iki adet çekin kaybolması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... ... Şubesi'ne ait; 30/09/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 13.000,00-TL bedelli çek ve 30/11/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 17.706,00-TL bedelli çek olmak üzere iki adet çekin iptali şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Davacı taraf banka kayıtlarını ve çek fotokopilerini delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmuştur. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 28/06/2022 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerle ilgili dava açıklarını ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmakla, bu haliyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 80,70-TL harçtan, peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile eksik 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, 5-Kullanılmayan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/05/2022
Katip...
Hakim ...