Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... .../... ... Şubesi'ne ait, keşide yeri ..., keşidecisi ... A.Ş olan, ... çek nolu, 30/07/2021 keşide tarihli, 35.000,00-TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş ... .../... Şubesi'ne ait, keşide yeri ..., keşidecisi ... A.Ş olan, ... çek nolu, 13/08/2021 keşide tarihli, 40.580,73-TL bedelli olmak üzere toplam iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı TTK m.651 ve 757'ye göre çek iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 22/09/2021 tarihli celsede dava konusu çeklerle ilgili dava açıklarını ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/158 KARAR NO: 2021/752
DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ :26/02/2021 KARAR TARİHİ:22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... .../... ... Şubesi'ne ait, keşide yeri ..., keşidecisi ... A.Ş olan, ... çek nolu, 30/07/2021 keşide tarihli, 35.000,00-TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş ... .../... Şubesi'ne ait, keşide yeri ..., keşidecisi ... A.Ş olan, ... çek nolu, 13/08/2021 keşide tarihli, 40.580,73-TL bedelli olmak üzere toplam iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı TTK m.651 ve 757'ye göre çek iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 22/09/2021 tarihli celsede dava konusu çeklerle ilgili dava açıklarını ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarında menfi tespit ve istirdat davaları açıldığı anlaşılmakla, bu haliyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın konusuz kaldığı görülmekle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından bu konuda hesaplama yapılmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve teminatın hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/09/2021
Katip ... Hakim ...