E. 2021/844 K. 2022/833

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/844 Esas KARAR NO : 2022/833

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davacı müvekkil ... ili ... ilçesine ... acentesi açmak için ön görüşme yapmıştır. Bu görüşmeye dayalı başvuru yapmış ve davalı şirket tarafından acentelik sözleşmesi için 40.000,00 TL (demirbaş malzeme ve tedarik hizmet bedeli olarak) tutarı iki seferde ödemesi istenmiş ve müvekkil tarafından bu bedel davalı şirkete ödenmiştir. Ödeme yapıldığına dair 12.03.2021 tarihli ... işlem numaralı ... Bankası'na ait 10.002,40 TL bedelli dekont ve 15.03.2021 tarihli 12900016064581 işlem numaralı ... Bankası'na ait 30.002,40 TL bedelli dekont mevcuttur. Davacı müvekkil ödeme yaptıktan sonra davalı şirkete ait internet sayfasından şubelerimiz başlıklı sayfada ... ili ... ilçesine davacı müvekkil adına acentelik verildiği görülmektedir. .... web sayfası acente şubelerinin sorgu ekran görüntüsü) Davacı müvekkil ödemeleri yapmış fakat davalı şirket tarafından demirbaşlar tedarik edilmediği ve gönderilmediği gibi yazılı bir acentelik sözleşmesi de yapılmamış ve web sayfasından ... ilçesi için müvekkile verilen acentelik bilgileri kaldırılmıştır. Ayrıca davalı şirket tarafından davacı müvekkile herhangi bir şekilde dönüş yapılmamış ve müvekkilin ödediği bedel de iade edilmemiştir. Davalı tarafça acentelik ilişkisinin internet sitesi üzerinden kaldırılması ile yazılı bir şekle bağlı olmayan acentelik sözleşmesi davalı tarafından tek taraflı olarak feshedilmiştir. Bunun üzerine davacı müvekkil, ödediği tutarın tarafına iade edilmesi için ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli ihtarnamesini göndermiştir. İhtarname 07.06.2021 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmiş ancak ihtarnameye rağmen davalı şirket acentelik sözleşmesi kurulabilmesi için gönderilen bedeli davacıya iade etmemiştir. Bunun üzerine tarafımızca ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... Başvuru numarası ile zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve bu başvuru "Görüşme Yapılmadan Anlaşamama" ile sonuçlanmıştır.(EK-4) Davalı Şirket sözleşme yapmayı bırakın görüşmelere dahi katılmayarak adeta müvekkilin zararını tazmin etmekten kaçınmaktadır. Davalı taraf, müvekkili zarara uğramıştır. Hal böyle olunca, huzurdaki davayı açma gereği doğmuştur. Davalı taraf ile davacı müvekkil arasında yapılan görüşmeler neticesinde, ... İli ... ilçesinde ....ya ait kargo acentesi açılması planlanmış ve davalı taraf, acentelik sözleşmesi kurulabilmesi için "demirbaş, malzeme ve tedarik hizmet bedeli" adı altında 40.000,00 TL bedelin ödenmesini istemiştir. Yapılan görüşmeler sonucunda acente sözleşmesi kurulabilmesi için davacı müvekkil 40.000,00 TL'yi davalı şirkete ait banka hesabına yatırmıştır. Ancak davalı tarafça, TBK hükümleri uyarınca borç ge...