DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz dava dosyasının daha önce 25/09/2019 ve 01/07/2020 tarihlerinde takipsiz bırakıldığı ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilince davasının yenilenmiş olduğu görülmektedir. Mahkememizde açılan iş bu davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, 25/09/2019 tarihinde 1.kez işlemden kaldırıldığı, 01/07/2020 tarihli duruşmada ise 2.kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, 19/10/2022 tarihli duruşmada 3. kez işlemden kaldırıldığı ve dava dosyasının daha önce 2 kez takipsiz bırakıldığı ve yenilendiği, davanın 19/10/2022 tarihli duruşmada davanın davacı yanca takip edilmediği HMK 150/1 göre...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/475 Esas KARAR NO : 2022/641
DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz dava dosyasının daha önce 25/09/2019 ve 01/07/2020 tarihlerinde takipsiz bırakıldığı ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilince davasının yenilenmiş olduğu görülmektedir. Mahkememizde açılan iş bu davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, 25/09/2019 tarihinde 1.kez işlemden kaldırıldığı, 01/07/2020 tarihli duruşmada ise 2.kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, 19/10/2022 tarihli duruşmada 3. kez işlemden kaldırıldığı ve dava dosyasının daha önce 2 kez takipsiz bırakıldığı ve yenilendiği, davanın 19/10/2022 tarihli duruşmada davanın davacı yanca takip edilmediği HMK 150/1 göre işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/6 maddesi uyarınca, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı, bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacının zorunlu (dava şartı) arabuluculuk kapsamında başvuru yaptığı, zira tutanağın "Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı" başlığını taşıdığı, 6102 sayılı TTK m. 5/A kapsamında anlaşamama yönünde tutanak tanzim edildiği, bu suretle ihtiyari arabuluculuğun da söz konusu olmadığı görülmüştür. Bu kapsamda açılmamış sayılmasına karar verilen dosyada arabuluculuk ücretinin davayı takipsiz bırakan davacıdan alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Açıklanan yasal gerektici nedenlere göre; 1-6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihine göre alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 2.030,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.949,5 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13 ve 14. Maddeleri ile Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davalı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık...