DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu. Bu ilişkiye dayanak olarak faturalar, cari hesap ve ticari defter kayıtların olduğunu, bu alım satıma ilişkin BA -BS bildirimleri de ilgili vergi dairesi kayıtlarında mevcut olduğunu. Alacağının tahsili için 12.01.2021 tarihinde Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2021/46 esas sayılı dosyası ile borçlu ... Turizm Gıda ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Firmasına yönelik 150.000,00 TL asıl alacak ve asıl alacağa işleyecek % 19,50 faizi ile tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/129 KARAR NO : 2022/1074 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu. Bu ilişkiye dayanak olarak faturalar, cari hesap ve ticari defter kayıtların olduğunu, bu alım satıma ilişkin BA -BS bildirimleri de ilgili vergi dairesi kayıtlarında mevcut olduğunu. Alacağının tahsili için 12.01.2021 tarihinde Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2021/46 esas sayılı dosyası ile borçlu ... Turizm Gıda ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Firmasına yönelik 150.000,00 TL asıl alacak ve asıl alacağa işleyecek % 19,50 faizi ile tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu fatura muhteviyatında yer alan ürünlerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini. Davacı şirket yetkililerini defalarca aramalarına rağmen ürünlerin teslim edilmediğini. Ürünlerin teslimine ilişkin dosyaya sevk irsaliyesinin de sunulmadığını. Bu nedenle davanın reddine, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmitir. DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest dava taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisine dayalı olarak ödenmediği iddia olunan Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2021/46 Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 150.000,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. Bilirkişi SMMM ...'in 20/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı Teknor Elektrik San. ve Tic, Ltd. Şti. firmasının 2019 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, defter kayıtlarının tek düzen muhasebe planına uygun olarak tutulduğu tespit edilmiştir. Davacı Teknor Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şti. ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda 31.12.2019 ta...