DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Karacabey İcra Dairesinin 2020/...Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun süresi içerisinde borçlu olmadığını iddia ettiğini, borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin asıl borçlusunun davalı olduğu senette kefil olduğunu, asıl borçlu olan davalının borcunu ödemediği için senetten kaynaklı olarak davalı ile müvekkili aleyhine Bursa 9. İcra Dairesinden 2020/... Esas numarası ile takip başlattığını, müvekkilinin kefilden kaynaklı olarak icra takibinde 13.000,00 TL ödeyerek ilgili icra dosyasını kapattığını, bu durumda...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1137 KARAR NO : 2022/179 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Karacabey İcra Dairesinin 2020/...Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun süresi içerisinde borçlu olmadığını iddia ettiğini, borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin asıl borçlusunun davalı olduğu senette kefil olduğunu, asıl borçlu olan davalının borcunu ödemediği için senetten kaynaklı olarak davalı ile müvekkili aleyhine Bursa 9. İcra Dairesinden 2020/... Esas numarası ile takip başlattığını, müvekkilinin kefilden kaynaklı olarak icra takibinde 13.000,00 TL ödeyerek ilgili icra dosyasını kapattığını, bu durumda müvekkilinin asıl borçlu olan davalıya rücu hakkı doğduğunu beyanla, yapılan itirazın iptaline, borçlu aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının mahkememize göndermiş olduğu 12/02/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özet ile; borçlunun borcunu ödeyen kefilin Karacabey İcra Müdürlüğü'nün 2020/...Esas sayılı dosyası ile 15.229,39 TL ilamsız takip başlattığını, usulüne uygun olarak borca itiraz ettiklerini, bu itirazın kendisinin kanuni bir hakkı olduğunu, davacı tarafın iddialarını ispatlamakla yükümlü olduğunu, ilamsız takip yolu ile icraya veren alacaklının iddialarının belirtmiş olduğu yasal prosedüre uygun olmadığından iddiaları doğrultusunda haksız ve hukuksuz icra takibinin maddi ve manevi sebeplerden dolayı ivedilikle ortadan kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin 21/02/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL maktu harcın peşin yatırılan 194,95.-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 114,25.-TL'nin ist...