DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklının demir-çelik-saç üzerine faaliyet gösterdiğini, davalı borçlu ile aralarında ticari ilişki kapsamında faturalarda belirilen malların satışını yaptığını, müvekkil tarafından satış konusu mallar teslim edildiği halde davalı tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilin davalıdan 36.505,55 USD bakiye alacağı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki ve malların teslim edildiği irsaliye numaralarının bulunduğu e arşiv fatura, e fatura ile sabit olduğunu, alacaklı müvekkil tarafından satışa dair faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğini,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/770 KARAR NO : 2022/1094
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklının demir-çelik-saç üzerine faaliyet gösterdiğini, davalı borçlu ile aralarında ticari ilişki kapsamında faturalarda belirilen malların satışını yaptığını, müvekkil tarafından satış konusu mallar teslim edildiği halde davalı tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilin davalıdan 36.505,55 USD bakiye alacağı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki ve malların teslim edildiği irsaliye numaralarının bulunduğu e arşiv fatura, e fatura ile sabit olduğunu, alacaklı müvekkil tarafından satışa dair faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı tarafın e arşiv faturaları teslim aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde yasal itiraz hakkını kullanmadığını, faturaya konu emtiaların teslim edilmediğini ispat yükünün davalı tarafta olduğunu, davalı borçlunun teslim edilen emtiaların bedelini ödemediğini belirterek Bursa 7.İcra Müdürlüğünün 2019/... E sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve duran takibin devamına, davalı tarafın likit alacağa kötü niyetli itiraz etmesi nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, icra takip tarihi itibari ile davacı yanın alacaklı olduğu miktar ve faizinin neden ibaret olacağına ilişkin itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce davalı defterlerinin incelenmesi yönünden; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesinin istenmesine, bir Mali Müşavir bilirkişi NAZLI VİÇ'in mahkememizce resen seçilmesine, davacı defterlerinin incelenmesi yönünden; dosyanın bir örneğinin Malikgazi(Kayseri) nöbetçi asliye hukuk (ticaret) Mahkemesine talimat yazılarak incelemenin davacı yana ait cari ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinden bir SMMM bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılmasının istenmesine karar verilmiş, bilirkişinin 17/05/2021 tarihli raporunda; davalı tarafın 2018 yılı açılış tasdiki zorunlu Yevmiye ve Kebir defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal sürelerinde yapıldığı, kapanış tasdi...