DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/12/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin ticari ilişki gereği, fatura karşılığında davalı şirkete fatura ile ürün satışı yaptığını, satışı yapılan ürün ve hizmetlerin davala tarafa teslim edildiğini ancak fatura bedelinin davacı müvekkile ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu, akabinde arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/790 Esas KARAR NO : 2020/723
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/12/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin ticari ilişki gereği, fatura karşılığında davalı şirkete fatura ile ürün satışı yaptığını, satışı yapılan ürün ve hizmetlerin davala tarafa teslim edildiğini ancak fatura bedelinin davacı müvekkile ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu, akabinde arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle, davalı yanın itirazında haksız ve kötüniyetli olması nedeni ile%20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 11. İcra Müd. 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 10.06.2019 tarihinde, fatura alacağından kaynaklı,14.177,92- TL alacak üzerinden takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi bulunmamaktadır. Faturaya konu malın teslim edildiğine dair yazılı bir belge de yoktur. Kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir. Yazılı bir belge bulunmaması sebebiyle tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmelidir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İ...