DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 27/12/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin, 2015/2016 yıllarında davalı şirketin yürütmekte olduğu bir projeye ilişkin doğalgaz işlerini üstlenmiş olduğunu, yapılan işlere ilişkin fiş ve faturalar kesilmiş olduğunu, çalışan işçilerin yevmiyeleri, nakliyeye ilişkin masraflar ve kaynak merkezinden alınan malzemelere ilişkin masraflar da karşı tarafa bildirildiğini, davalı şirketçe, yapılan iş ve masraflara karşılık farklı tarihlerde kısmi ödemeler yapıldığını ancak müvekkili şirketin davalıdan bakiye 20.680,00-TL alacağının kaldığını, alacağın...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/942 Esas KARAR NO : 2021/48 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 27/12/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin, 2015/2016 yıllarında davalı şirketin yürütmekte olduğu bir projeye ilişkin doğalgaz işlerini üstlenmiş olduğunu, yapılan işlere ilişkin fiş ve faturalar kesilmiş olduğunu, çalışan işçilerin yevmiyeleri, nakliyeye ilişkin masraflar ve kaynak merkezinden alınan malzemelere ilişkin masraflar da karşı tarafa bildirildiğini, davalı şirketçe, yapılan iş ve masraflara karşılık farklı tarihlerde kısmi ödemeler yapıldığını ancak müvekkili şirketin davalıdan bakiye 20.680,00-TL alacağının kaldığını, alacağın tahsili amacıyla Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından süresi içerisinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, bunun üzerine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin devamına, itirazında kötüniyetli olan davalı yan aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icar inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 20. İcra Müd. 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 02/10/2019 tarihinde, cari hesap alacağından kaynaklı, 20.680,00-TL (Belgesiz) 3.263,47-TL kanuni faiz talebi olmak üzere toplam 23.943,47-TL üzerinden takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık davacı tarafından davalıya ait bir projede doğalgaz işlerini yapmasına karşın anlaşılan ücreti alamaması iddiası ile alacağının tahsili için Bursa 20. İcra Müd. 2019/... Esas sayılı icra dosyasında yapılan takibe itirazın iptaline ilişkin olduğu, Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine ilişkin ara karar uyarınca aldırılan, 01/07/2020 Tarihli Bilirkişi Raporuna göre; davacıya ait 2016-2017-2018-2019 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin T.T.K'nun 64 ve 213 sayılı V.U.K'nun 2020. Ve 222 maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uyun olarak yaptırılmış olduğunu, ilgili yıllara ait ticari defterlerinin kapanış tasdikl...