DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 14/11/2019 tarihli cevap dilekçesini özetle; taraflar arasında akdedilen 20/06/2018 tarihli ticari asansör montaj sözleşmesinin 4. Maddesi gereğince davalı ray ve kapı montajı bitimini takiben 38.000,00-TL bedelli 30-60 gün vadeli çek ile kalan bedel 38.000,00-TL'yi ise 20/07/2018 tarihinde olmak üzere toplam 76.000,00-TL bedel ödemeyi beyan ve taahhüt etmiş olmasına rağmen 40.000,00-TL bedelli çek teslimi dışında müvekkile başkaca ödeme yapmadığını, müvekkili sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafça, ödenmesi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/533 Esas KARAR NO : 2021/392
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ...... UETS DAVALI : ... ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 14/11/2019 tarihli cevap dilekçesini özetle; taraflar arasında akdedilen 20/06/2018 tarihli ticari asansör montaj sözleşmesinin 4. Maddesi gereğince davalı ray ve kapı montajı bitimini takiben 38.000,00-TL bedelli 30-60 gün vadeli çek ile kalan bedel 38.000,00-TL'yi ise 20/07/2018 tarihinde olmak üzere toplam 76.000,00-TL bedel ödemeyi beyan ve taahhüt etmiş olmasına rağmen 40.000,00-TL bedelli çek teslimi dışında müvekkile başkaca ödeme yapmadığını, müvekkili sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafça, ödenmesi kararlaştırılan bedelden kalan 30.000,00-TL'nin ödemesi yapılmadığını, müvekkilce karşı tarafa yapılan işler teslim edilen mallar neticesinde 19/11/2018 tarihli 0888808 sayılı KDV dahil 76.000,00-TL bedelli "10 Kişi 5 Kat ...Asansör montaj ve Proje bedeli ... parsel seri no: KL-1301"işinin tamamlanmış yapımından kaynaklanan fatura düzenlenip, davalının imzasına tebliğ edildiğini, itiraza konu olmayan ve yapılan işlere rağmen davalı taraf borcunu tümüyle ifa etmediğini, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerle; öncelikle davalı şirketin tüm taşınır ve taşınmazlarına ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin her şekilde arabuluculuk görüşmesine katılmayan davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE; Dava; davacı tarafından, fatura alacağından kaynaklanan alacak nedeniyle, davalı aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15/01/2019 tarihinde 30.000,00-TL asıl alacak, 801,37-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.801,37-TL miktar üzerinden, takip başlatıldığı, davalı vekilinin 22/01/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı veki...