{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili ... Tic. Ltd. Şti. (Eski- ... Tic. Ltd. Şti.) ile davalı ... Tic. Ltd Şti.' nin ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Mevkii ... pafta numarasında kayıtlı taşınmaz üzerinde yapılacak ... Ögütme Tesisi inşaatının lokal imalat ve montaj işlerinin yapımı konusunda anlaşarak sözleşme imzaladıklarını, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, müvekkilinin davalı şirketin ilave iş talepleri de dâhil olmak üzere sözleşmeye konu işi tamamlayarak davalı şirkete teslim ettiğini, ancak davalı şirketin müvekkiline hak ettiği iş bedellerinin bir kısmını ödemediğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili ... Tic. Ltd. Şti. (Eski- ... Tic. Ltd. Şti.) ile davalı ... Tic. Ltd Şti.' nin ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Mevkii ... pafta numarasında kayıtlı taşınmaz üzerinde yapılacak ... Ögütme Tesisi inşaatının lokal imalat ve montaj işlerinin yapımı konusunda anlaşarak sözleşme imzaladıklarını, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, müvekkilinin davalı şirketin ilave iş talepleri de dâhil olmak üzere sözleşmeye konu işi tamamlayarak davalı şirkete teslim ettiğini, ancak davalı şirketin müvekkiline hak ettiği iş bedellerinin bir kısmını ödemediğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında yapmış olduğu işlerin bedellerin ödenmesi amacıyla defalarca kez davalı şirkete müracaat etmesine rağmen bir netice alamadığını, müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacaklarının tespiti için Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesi'ne tespit davası açtıklarını, sözü geçen mahkemece temin edilen bilirkişi raporunda müvekkili şirketin sözleşmeye konu işi tamamlayarak çalışır vaziyette davalı şirkete teslim ettiği hususunun açıklığa kavuştuğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşmenin 5. maddesinde sözleşmeye konu lokal imalat ve montaj işlerinin toplam bedeli yaklaşık olarak 4.650.000,00 TL + KDV olarak kararlaştırıldığını, bu bedelin sözleşme ekinde yer alan birim fiyat listesindeki tahmini ağırlıklar esas alınarak hesaplandığını, ancak sözleşmenin imzalanmasından önce davalı şirket tarafından yapılan keşif sonucunda belirlenmiş olan bu tahmini ağırlık miktarlarının işin yapılması sırasında çok fazla artarak ağırlık miktarlarının iki katını aştığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında yapılan mekanik ve çelik imalatlar ile montaj işlerinin bedelinin serbest piyasa rayiçlerine göre tespitini talep ettiklerini, sözleşmeye göre 4 aylık bir sürede tamamlanması planlanan işin davalı şirketin müvekkili şirkete vermesi gereken projeleri zamanında teslim etmemesi ve sözleşme konusu işe paralel olarak yapması gereken inşaat işlerini uzunca bir süre tamamlayamaması nedeniyle ancak 21 ayda tamamlanabildiğini, işin tamamlanma süresinin davalının kusurlu davranışları sebebiyle uzamasından dolayı müvekkili şirketin maliyetlerinde yüksek oranda artışlar meydana geldiğini, müvekkili şirketin tarafların imzalamış oldukları sözleşmede yer almamasına rağmen davalı şirketin yeni talepleri sebebiyle sözleşme dışı...