Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/551 · K. 2022/670
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/551 K. 2022/670

E. 2022/551K. 2022/67023 Kasım 2022
zarar tazminitazminatbilirkişi incelemesibozma kararıkazanılmış hakortaklık payımaddi tazminatmenfi tespitbilirkişi raporuöz sermayesebepsiz zenginleşmesözleşmeye aykırılıkiadehaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydedilmiş olup sözü geçen mahkemece verilen tefrik kararı gereğince işbu dosyamız davacısının davası tefrik edilerek sözü geçen mahkemenin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı ve sözü geçen mahkemece yapılan açık yargılama sonunda, sözü geçen mahkemenin 12/09/2007 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin temyiz kanun yolu açık olan bu karara karşı davacı tarafın temyiz kanun yoluna başvurması üzerine Yargıtay . Hukuk Dairesinin 27/04/2009 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile karar bozulmakla, dosya yine sözü geçen mahkemenin ... Esas sırasına kaydedilmiş olup yargılama sırasında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirilmesi üzerine dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- -{DİRENME KARARI}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... 2- 3- ... 4-... 5-... 6-... 7-... 8- VEKİLİ : 9- TASFİYE MEMURU : 10- DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydedilmiş olup sözü geçen mahkemece verilen tefrik kararı gereğince işbu dosyamız davacısının davası tefrik edilerek sözü geçen mahkemenin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı ve sözü geçen mahkemece yapılan açık yargılama sonunda, sözü geçen mahkemenin 12/09/2007 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin temyiz kanun yolu açık olan bu karara karşı davacı tarafın temyiz kanun yoluna başvurması üzerine Yargıtay . Hukuk Dairesinin 27/04/2009 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile karar bozulmakla, dosya yine sözü geçen mahkemenin ... Esas sırasına kaydedilmiş olup yargılama sırasında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirilmesi üzerine dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına aktarılmakla/kaydedilmekle ve mahkememizin 04/03/2014 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın reddine ilişkin temyiz kanun yolu açık olan kararımıza temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay . Hukuk Dairesinin 13/06/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile karar bozulmakla, dosya mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiş olup mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin Konya da faaliyet gösteren davalılardan ... Tic. A.Ş nin hissedarı olduğunu, diğer davalıların yönetim ve denetim kurulu üyeliği yaptıklarını ve davalı şirketi zarara uğrattıklarını, şirketin öz sermaye kaybına uğradığını, bu nedenle müvekkilinin davalı şirketteki paydaşlığının ve paydaşlık oranının tescili ve tespitini yedinde bulunmayan hisse senedinin verilmesini paydaşlık oranı doğrultusunda doğrudan ve dolaylı 5.500,00 YTL zararının davalıların sorumlulukları nispetinde mahkemece belirlenerek miktarlarda davalılardan müteselsilen ve müştereken tazminine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. {}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ: BİR KISIM DAVALILAR VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davacının müvekkili şirketin ortağı olduğunu ve şirkete ait hisse senetlerinin davacıya verilmiş olduğunu TTK 329 maddesi uyarınca şirketin kendi hisselerini temellük edemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İŞBU DAVA; davacının davalı şirketteki paydaşlığının ve paydaşlık oranının tespiti ve tescili ile paydaşlık oranı doğrultusunda doğrudan ve dolaylı zararlarının tazminine yönelik maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 223

B. Yönetim, yararlanma ve tasarruf

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 324

2. Sınırları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 104

Reşit olmayanla cinsel ilişki

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 324

Delil ikamesi için avans

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 329

I - Tanım

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 336

II - Kuruluş belgeleri

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/436 · K. 2022/556

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2022/470

7 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/330 · K. 2022/583

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/614 · K. 2022/579

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/735 · K. 2022/748

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/630 · K. 2022/790

14 Aralık 2022