Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda, kusuruyla kazaya sebebiyet veren------ sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracın ---------- incelendiğinde de görüleceği üzere, ----- olarak belirlendiğini, ------------. Tarafından yapılan hasar ödemesi yalnızca ----- olup, ---------- teminatı kapsamında diğer davalılarla birlikte müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkiline---- meydana gelen şimdilik------------- değer kaybı zararı ile aracın---- kullanılamamasından kaynaklanan -----zarar olmak üzere-------- kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/874 Esas KARAR NO : 2022/723
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda, kusuruyla kazaya sebebiyet veren------ sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracın ---------- incelendiğinde de görüleceği üzere, ----- olarak belirlendiğini, ------------. Tarafından yapılan hasar ödemesi yalnızca ----- olup, ---------- teminatı kapsamında diğer davalılarla birlikte müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkiline---- meydana gelen şimdilik------------- değer kaybı zararı ile aracın---- kullanılamamasından kaynaklanan -----zarar olmak üzere-------- kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... -----cevap dilekçesinde; davanın kısmi dava olarak açılamayacağı, davacının iddia ettiği alacak miktarı için davacı, dava açmadan önce davalı ..----- herhangi bir talepte bulunmamış, davalı böyle bir talepten bu dava ile haberdar olduğunu, davalının böyle bir zarara sebep verdiği iddia ediliyorsa, bu miktar davalıdan bir bildirim yoluyla talep edilebildiğini, nitekim davacının iddia etmiş olduğu zararı da davalının illiyet bağı kurulabilir bir eylemiyle ortaya çıkmamış olduğunu, kabul etmemekle birlikte davacının zararının varlığı ---- edilse dahi, davalının ---- eylemi bulunmadığını, bu yönüyle davalı, davacının zararından sorumlu tutulamayacağından, davanın reddi ile yargılama gideri, masraf ve vekâlet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Mahkememizin ----- dosyasının ------ tarihli duruşmasının ara kararı gereğince davacı vekilinin dosya kapsamından dava konusu ettiği taleplerinin .-----bakımından mahkememizin ------- dosyasına tefrikine karar verilerek işbu esas numarasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Somut olayda ; dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." hükmü yer almaktadır. HMK 114/1.c maddesi uyarınca "Mahkemenin görevli olması" dava şartlarından olup, HMK 138 maddesi dikkate alınarak dava şartlarının öncelikle karara bağlanması gerekmektedir. HMK 115. maddesinde ise "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir..." düzenlemesi yer almaktadır. TTK'nun 4. maddesind...