DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, müvekkil şirketten promosyon ürünleri olarak bez çanta aldığını, satışa ilişkin faturanın 01.11.2021 tarihinde kesildiğini, malların tamamının 27.10.2021 tarihinde teslim edildiğini, müvekkil şirketin borcun ödenmesi konusunda davalıyı birçok defa arayıp uyarmasına rağmen hiç bir sonuç alınamadığını, bu nedenden ötürü davalı hakkında İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 22.03.2022 tarihinde borcunun olmadığı iddiasıyla haksız ve hukuka aykırı şekilde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle, borçlunun icra...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/545 KARAR NO : 2022/793
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, müvekkil şirketten promosyon ürünleri olarak bez çanta aldığını, satışa ilişkin faturanın 01.11.2021 tarihinde kesildiğini, malların tamamının 27.10.2021 tarihinde teslim edildiğini, müvekkil şirketin borcun ödenmesi konusunda davalıyı birçok defa arayıp uyarmasına rağmen hiç bir sonuç alınamadığını, bu nedenden ötürü davalı hakkında İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 22.03.2022 tarihinde borcunun olmadığı iddiasıyla haksız ve hukuka aykırı şekilde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, asıl alacak tutarı olan 10.530,00 TL'nin ve bu alacağa uygulanacak yıllık % 17,25 faiz oranında İşlemiş ve işleyecek faiz tutarının, harç ve vekalet ücreti gibi tüm ferilerin davalı tarafa yükletilmesine, haksız yapılan itirazdan dolayı takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkil belediye aleyhine icra takibi başlattığını, yapılan takibe taraflarınca itiraz edildiğini, açılan işbu davanın tamamen haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu ve reddi gerektiğini, öncelikle işbu davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın Asliye Hukuk Mahkemelerince görülmesi gerektiğini, davacı tarafın 10.530,00-TL bedelli faturaya istinaden damga vergisi kesintisini düşmeksizin takip başlattığını, takibin muaccel olmayan fatura alacağı üzerinden başlatıldığını, davacı yanın bu bakımdan da haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, davacının haksız takip ve dava nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun......... dosya . Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Tutanağı, 2-İzmir 17. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası, 3-Davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, 4-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasındaki promosyon olarak bez çanta alım satımına dair ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı kurum adına düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağın davalı kurumdan tahsili amacıyla davalı kurum aleyhine başlatılan icra takibine davalı kurum tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra ...