DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ... Kalıp Makine San.Tic.Ltd.Şti ile sürekli bir ticari ilişkisinin bulunduğunu, bu süreklilik ilişkisinde en son 22.09.2021 tarih ...-... nolu 21.845,34 TL bedelli, 02.10.2021 tarih ...-... nolu 24.192,36 TL bedelli faturaların düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini, davalı borçlunun cari hesap ilişkisi içerisinde yapmış olduğu ödemelerden sonra bakiye 45.501,57 TL borcu kaldığını, bu sebeple davalı şirket aleyhine 30.11.2021 tarihinde İzmir 16.İcra Müdürlüğü .../... E sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, cari hesap dökümünün takip sonrası gönderildiğini bu nedenle...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/941 KARAR NO : 2022/401
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ... Kalıp Makine San.Tic.Ltd.Şti ile sürekli bir ticari ilişkisinin bulunduğunu, bu süreklilik ilişkisinde en son 22.09.2021 tarih ...-... nolu 21.845,34 TL bedelli, 02.10.2021 tarih ...-... nolu 24.192,36 TL bedelli faturaların düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini, davalı borçlunun cari hesap ilişkisi içerisinde yapmış olduğu ödemelerden sonra bakiye 45.501,57 TL borcu kaldığını, bu sebeple davalı şirket aleyhine 30.11.2021 tarihinde İzmir 16.İcra Müdürlüğü .../... E sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, cari hesap dökümünün takip sonrası gönderildiğini bu nedenle faturaların toplam bedeli 46.037,70 TL üzerinden takip açıldığını, takipten sonra müvekkili tarafından cari hesap dökümü gönderildiğinde bakiye borcun 45.501,57 TL görüldüğünü, ancak borçlu davalı şirket tarafından 07.12.2021 tarihinde takibe hiçbir borcu bulunmadığından bahisle itiraz edip borcun kabul edilmediğini, icra dosyasına borçlu tarafından yapılan haksız ve dayanaksız itiraz ile takibin durdurulduğunu belirterek İzmir 23.İcra Müdürlüğü .../... E sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 45.501,57 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden kaldığı yerden devamına; alacakların davalı borçludan tahsiline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa ticari faiz işletilmesine ve icra dosyasından faiz alacağının tahsiline; davalı borçlu aleyhine %40dan aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun olarak çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesaba dayalı olarak ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için İzmir 23.İcra Müdürlüğünün .../... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir 23.İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlular vekilinin 07/12/2021 tarihli dilekçesi ile icra takibine, borca ve fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu...