Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/336 · K. 2022/822
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/336 K. 2022/822

E. 2019/336K. 2022/82227 Eylül 2022
rehnin kaldırılmasıkredi sözleşmesiBSMVicra takibibilirkişi incelemesibilirkişi raporuhizmet sözleşmesimenfi tespitkredi kartı borcualacağın tahsiliihtiyati tedbirtrafik kaydıalacağın tespitihacizistinaf yolukeşif ve bilirkişi incelemesitedbir kararıtekerrürtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve Rehnin Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... adına kayıtlı ve üzerinde davalı banka lehine rehin hakkı olan ... plaka sayılı aracı, davalı bankanın sağladığı ticari kredi ve rehin sözleşmesi kapsamında rehinli olarak satın aldığını, kredi borcunun davalı bankaya taksitler halinde ödemesinin düzenli olarak devam edildiğini, ancak davalı bankanın dava dışı aracın önceki maliki ...'nin borcundan dolayı dava dışı şahıs hakkında İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasında rehnin paraya çevrilmesini talebi ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkiline ait araç kaydına haciz konularak yakalaması için müzekkere yazıldığını, rehin sözleşmesinde limit belirtilmediğini, müvekkilinin kredi borcu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/336 KARAR NO : 2022/822

DAVA : Menfi Tespit ve Rehnin Kaldırılması DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve Rehnin Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... adına kayıtlı ve üzerinde davalı banka lehine rehin hakkı olan ... plaka sayılı aracı, davalı bankanın sağladığı ticari kredi ve rehin sözleşmesi kapsamında rehinli olarak satın aldığını, kredi borcunun davalı bankaya taksitler halinde ödemesinin düzenli olarak devam edildiğini, ancak davalı bankanın dava dışı aracın önceki maliki ...'nin borcundan dolayı dava dışı şahıs hakkında İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasında rehnin paraya çevrilmesini talebi ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkiline ait araç kaydına haciz konularak yakalaması için müzekkere yazıldığını, rehin sözleşmesinde limit belirtilmediğini, müvekkilinin kredi borcu olmadığını beyan ile öncelikle dava içi ön bilirkişi incelemesi yapılarak müvekkiline ait ... plakalı araç ile ilgili ... tarihli 172.000,00.-TL meblağlı Ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi ile ilgili bakiye borç miktarının tespit edilmesine, müvekkilinin tacir olması, araçtan gerekli menfaati sağlayamaması nedeniyle mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde İzmir 13.İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasında alınan ... plaka sayılı araç üzerindeki yakalama kararının tedbiren dava sonuna kadar kaldırılmasına, açılan tespit davasının kabulü ile rehine konu krediden kaynaklı borç miktarının tespit edilen miktarla sınırlı olduğunun belirlenerek bu bedelin ödenmesi mukabilinde ... plaka sayılı araç üzerindeki rehinin kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; öncelikle dava harcının eksik yatırılması halinde harcın tamamlanması gerektiği, davacının Mahkemede görülmekte olan davada harca esas değeri 10.000-TL olarak gösterdiğini, kaldırılması istenen ipotek/rehin miktarına göre (davaya konu olayda toplam takip çıkışı olan Harca Esas 313.221,83 TL üzerinden) peşin harç ödenmesi gerektiğinden ve ayrıca dava harcının yatırılması dava şartı olduğundan, öncelikle peşin harcın tamamlattırılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, araç üzerindeki rehin ...nin doğmuş ve doğacak risklerinin teminatını teşkil ettiğini, İzmir 13.İcra Müdürlüğünün .../... E. rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe konu, mülkiyeti davacıya ait ... plakalı araç kaydında ... tarihli rehin şerhi mevcut olup, söz konusu aracın borçlu ...' nin doğmuş doğacak tüm risklerinin teminatını teşkil etmek üzere müvekkili Bankaya rehnedildiği rehin sözleşmesi ile sabit olduğunu, rehne konu aracın mülkiyetinin değişmesi rehnin, ...' nin doğmuş doğacak tüm risklerinin teminatını te...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/327 · K. 2022/930

2 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/838 · K. 2022/942

21 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/234 · K. 2022/118

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/410 · K. 2022/1128

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/207 · K. 2021/399

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/809 · K. 2022/1236

23 Aralık 2022