DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.11.2021 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca...........plakalı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,kazada... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olup,poliçe limiti oranında sorumlu olacağının,kaza neticesi müvekkil aracında değer kaybı meydana geldiği, alınan eksper raporunda müvekkil aracında 4.957,03 TL değer kaybı geldiği tespit edildiği ve ekspere ödeme yapıldığı,sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 2.000,00 TL ödeme...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/124 KARAR NO : 2022/805
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.11.2021 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca...........plakalı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,kazada... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olup,poliçe limiti oranında sorumlu olacağının,kaza neticesi müvekkil aracında değer kaybı meydana geldiği, alınan eksper raporunda müvekkil aracında 4.957,03 TL değer kaybı geldiği tespit edildiği ve ekspere ödeme yapıldığı,sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 2.000,00 TL ödeme yapıldığı,ancak yapılan bu ödeme müvekkil zararını karşılamadığının,arabuluculuk müesesesinden sonuç alınamadığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde .... plaka sayılı araç 16.11.2021-2022 tarih aralığında ..........poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olup poliçe limiti olan 43.000,00 TL kadar sorumlu olduğu,müvekkile yapılan başvuru neticesinde ........ nolu hasar dosyası açıldığı ve 19.01.2022 tarihinde 2.210,53 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı,bakiye bedelin kabul edileyemeyeceği,müvekkil tarafından davacının zararı karşılandığından bakiye tazminat talep etme hakkı bulunulamayacağının,kazada sürücü kusur durumlarının belirlenmesini talep ettikleri,kabul anlamına gelmemek kaydıyla araçtaki değer kaybının uzman bilirkişi tarafından ve ZMMS Genel Şartlara göre belirlenmesi gerektiği,aracın geçmiş tarihlerde hasar kaydı olup olmadığının belirlnmesini talep ettikleri,müvekkil temerrüde düşmediğinden yasal faiz talep edilebileceğini arz ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Davacının, 20/11/2021 tarihinde davalıya ait ........... plakalı aracı kendisine ait ... plakalı araca zarar verdiği, kaza neticesinde aracında değer kaybı meydana geldiği iddiası ile iş bu davada tazminat isteğinde bulunduğu, davacı vekilinin 11/10/2022 tarihli dilekçesi ile davalı tarafından dava konusu alacağın haricen ödendiğini ve davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, dava konusu üzerinde tarafların serbestçe tasarruf edebileceği, davacı vekilinin mahkememizce onaylanan 11/10/2022 tarihli dilekçesiyle davalının haricen ödeme yaptığı ve davanın konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar veri...