DAVA:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2020 KARAR TARİHİ:18/10/2022 BİRLEŞEN İSTANBUL 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/621 ESAS 2022/86 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2021 KARAR TARİHİ:18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle, Davalı tarafından davacı aleyhinde haksız şekilde ... 6.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığı, bu icra dosyası yetki itirazı neticesinde ....İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile tevzilendiğini ,Davalı tarafından davacı aleyhinde haksız şekilde ... 6.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığı, bu icra dosyası yetki itirazı neticesinde ....İcra...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/296 Esas KARAR NO :2022/781
DAVA:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2020 KARAR TARİHİ:18/10/2022
BİRLEŞEN İSTANBUL 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/621 ESAS 2022/86 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2021 KARAR TARİHİ:18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle, Davalı tarafından davacı aleyhinde haksız şekilde ... 6.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığı, bu icra dosyası yetki itirazı neticesinde ....İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile tevzilendiğini ,Davalı tarafından davacı aleyhinde haksız şekilde ... 6.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığı, bu icra dosyası yetki itirazı neticesinde ....İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile tevzilendiği, böyle bir davayı açmasında hukuki yararın var olduğunu, eser sözleşmesine dayanan işlerde yapılan işin fen ve sanat kurallarına uygun olarak imal edildiğinin ispat yükümlülüğü yükleniciye, iş bedelinin ödendiğini ispat yükümlülüğü ise iş sahibine ait olduğu, icra takibine konulan alacağa ilişkin ispat yükü davalı alacaklının üzerinde olduğunu, taraflar arasında sözleşmesel ilişki olduğu ve davalı bu sözleşmesel ilişki uyarınca alacaklı olduğunu iddia ettiği, ancak sözleşmeye göre borçlu konumda olan davacı, PVC Doğrama Sözleşmesi ve 35/A Uzlaşma Tutanağında yer alan borçlarına ve yan edim yükümlülüklerine uygun olarak ifa ettiğini kanıtlaması gerektiğini, Taraflar arasında Avukatlık Kanunu m 35/A uyarınca uzlaşma protokolü imzalandığı, ilam niteliğinde olan uzlaşma tutanağı, uyuşmazlıkta dikkate alınacak tek ve kesin delil olduğu, mezkur uzlaşma tutanağının İİK m 38 uyarınca kesin delil niteliğine haiz olduğunu, davacı ile davalı arasında imzalanan ve ilam niteliğinde olan Avukatlık Kanunu m 35/A Uzlaşma Tutanağı, HMK m 193/1 uyarınca su alma sorunu ile ilgili münhasır delil sözleşmesi niteliği taşıdığını, uzlaşma tutanağının muhtelif maddelerinde (örneğin C Başlığı 4.madde) su alma sorunu konusunda münhasır delil niteliğinde ... ... Kooperatifi, hakem-bilirkişi olarak gayrikabili rücu olarak kararlaştırıldığını, Davacı ... ... Kooperatifi' nin inşa ettirdiği yaklaşık 500 konutun ana yüklenicisi, davalı ise yaklaşık 200 konutun yer aldığı etap için projenin "PVC Doğrama Satın Alma Sözleşmesi" imzaladığı taraf olduğunu, davalının ayıplı ve kusurlu eser meydana getirdiğini, bu ayıp ve kusurlar için ... 17.Noterliği 24.07.2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesi ... Değişik İş dosyası aracılığıyla yapılan delil tespitinde davalının yaptığı A, B ve C blokla ilgili, A ve C bloklarda % 50, B Blokta % 85 oranında PVC' lerin ayıplı, hatalı olduğu tespit edildiği, davacı ana yüklenici sıfatıyla asıl iş ...