DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/05/2022 KARAR TARİHİ:12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura düzenlendiğini, davalı tarafından fatura borcunun tamamının ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibinden sonra davalı tarafından toplam 11.000,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler düşüldüğünde geriye 15.986,38-TL cari hesap alacağı kaldığını, bu bedel üzerinden icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen fatura...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/306 Esas KARAR NO:2022/846
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/05/2022 KARAR TARİHİ:12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura düzenlendiğini, davalı tarafından fatura borcunun tamamının ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibinden sonra davalı tarafından toplam 11.000,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler düşüldüğünde geriye 15.986,38-TL cari hesap alacağı kaldığını, bu bedel üzerinden icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize UYAP sisteminden sunmuş olduğu 11/10/2022 tarihli dilekçesi ile; dava konusu itiraz edilen borcun davalı tarafından davanın açıldığı tarihten sonra ödendiğini, işbu davanın konusuz kaldığını, herhangi bir yargılama gideri vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyanla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, yargılama sırasında borcun ödenmesi sebebiyle itirazın iptali davası konusuz kaldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, istenmediğinden davacı taraf yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Talep edilmediğinden davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 3-Talep gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 273,01-TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 192,31-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/10/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır