DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/10/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili firma ile davalı arasında satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği davacı müvekkili şirketin 31.000,00 USD tutarında ödeme yapacağının, davalı borçlunun ise sözleşmede görsel ve teknik özelliklerini sunduğu ... adlı ürünü müvekkili firmaya teslim edeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin 31.000,00 USD tutarı borçluya banka aracılığıyla ödediğini, ancak davalının sözleşme gereği ürün teslimini yapmadığını, malın teslim edilmemesinin akabinde 21.09.2020 tarihinde ... 9. Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numarasıyla ihtar çekilerek müvekkili tarafından sözleşme gereği gönderilen 31.000,00 USD...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/629 Esas KARAR NO :2022/856
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/10/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili firma ile davalı arasında satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği davacı müvekkili şirketin 31.000,00 USD tutarında ödeme yapacağının, davalı borçlunun ise sözleşmede görsel ve teknik özelliklerini sunduğu ... adlı ürünü müvekkili firmaya teslim edeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin 31.000,00 USD tutarı borçluya banka aracılığıyla ödediğini, ancak davalının sözleşme gereği ürün teslimini yapmadığını, malın teslim edilmemesinin akabinde 21.09.2020 tarihinde ... 9. Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numarasıyla ihtar çekilerek müvekkili tarafından sözleşme gereği gönderilen 31.000,00 USD tutarın iadesinin talep edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmaması üzerine, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, davalının sorumluluktan kaçma amacıyla yapmış olduğu söz konusu itirazların haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, verilen yasal süreye rağmen cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür. Dava, taraflar arasındaki satış sözleşmesi kapsamında, davacının ödeme yaptığı, davalının sözleşme konusu malı teslim etmediğinden, yapılmış olan ödemenin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosyanın Mali Müşavir Bilirkişi ... ya verilerek, tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp, taraflar arasındaki satış sözleşmesi kapsamında, davacının yaptığı ödemeler, davalının sözleşme konusu mal teslimini yapıp yapmadığı, taraf defter ve belgelerine göre, davacının icra takip tarihi itibariyle alacağının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemesinin istenilmesine karar verilmiş, dosyamız bilirkişiye tevdi edilmekle, bilirkişi tarafından "davacı açısından; taraflar arasında 30.04.2020 tarihli Satış Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin işin tanımı maddesi gereğince davacı, ... ürününe karşılık 31.000 USD davalı hesabına EFT yaptığı, yapılan EFT'yi davacı taraf ticari defterlerinde 159 verilen sipariş avansları hesabında takip ettiği, Tek Düzen Muhasebe Sistemi içerisinde Verilen Sipariş Avansları Hesabı, yurt içinden ya da yurt dışından satın alınmak üzere sipariş edilen stoklarla ilgili olarak yapılan avans ödemelerinin izlendiği hesap olup bu hesapta davacının, davalıdan 216.339,70 TL karşılığı 31.000 USD alacağının kayıtlı olduğu, davacı tarafından bu alacağın tahsili için daval...