Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 10/04/2021 tarihi saat 04.00 sıralarında müvekkili şirketin sigortalısı ... Deri'nin üst kat komşusu olan ... ... tabela unvanlı kumaş yıkama ve boyama firmasından forklift vasıtasıyla metal sepetlerin taşınması ile yapılan yükleme/depolama faaliyeti sırasında yangın vanasına darbenin gerçekleşmiş olduğunu, bu hasarın oluşumunda tedbirsiz ve kusurlu davranış ile darbeye sebep taşıma işleminin gerçekleştiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı ... Deri tarafından daha evvel de üst kattan su sızıntısı tespit edilip bu hususun davalı ... ...'nin yöneticilerine bildirildiğini, 30/11/2020 tarihinde davalı ... ... yöneticilerine gönderilen mailde belirtildiği üzere üst katın kullandığı su deposunun sızıntısı hakkında ... ... yöneticilerine...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/103 KARAR NO :2022/551
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/02/2022 KARAR TARİHİ:22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 10/04/2021 tarihi saat 04.00 sıralarında müvekkili şirketin sigortalısı ... Deri'nin üst kat komşusu olan ... ... tabela unvanlı kumaş yıkama ve boyama firmasından forklift vasıtasıyla metal sepetlerin taşınması ile yapılan yükleme/depolama faaliyeti sırasında yangın vanasına darbenin gerçekleşmiş olduğunu, bu hasarın oluşumunda tedbirsiz ve kusurlu davranış ile darbeye sebep taşıma işleminin gerçekleştiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı ... Deri tarafından daha evvel de üst kattan su sızıntısı tespit edilip bu hususun davalı ... ...'nin yöneticilerine bildirildiğini, 30/11/2020 tarihinde davalı ... ... yöneticilerine gönderilen mailde belirtildiği üzere üst katın kullandığı su deposunun sızıntısı hakkında ... ... yöneticilerine bilgilendirme yapıldığını, yine 28/12/2020 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı şirket tarafından davalı şirket ilgilisine atılan mailde taşınma sırasında kırılan duvarın sadece tuğla koyularak kapatıldığı ve sıva dahi yapılmadığının belirtildiğini, ayrıca depo üstünden geçen su borusunun kurdele ile yanında bulunan yangın borusuna bağlanarak sabitlenmiş olduğunu, kalıcı bir çözüm sağlanmadığının bildirildiğini, nihayetinde üst katın su tesisatında yaşanan aksaklıkların müvekkili sigorta şirketi sigortalısı tarafından ihtarname vasıtasıyla konut sahibine bildirildiğini, üst katın su borusunda sızdırmaya sebep olan hasarın sağlam bir biçimde onarımı yapılmadan yalnız basit bir kurdele ile hemen yanında bulunan yangın borusuna üstünkörü bağlanarak tutturulduğun, bu durumun ileride büyük zarara yol açabileceğinin, en kısa zamanda fenni yöntemler kullanılarak sağlam bir onarım yapılması gerektiğinin; aksi halde ortaya çıkan zararların taraflarına rücu edileceğinin ihtaren bildirildiğini, bütün uyarılara rağmen üst katın su tesisatında zarara sebep olabileceği bildirilen hasarın giderilmediğini ve müvekkili sigorta şirketi sigortalısının deposundaki ürünlerde davaya konu zararın meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin, sigortalısına hasar tazminatı olarak 1.399.455,36-TL ödemek durumunda kaldığını, akabinde sigortalısının haklarına halef olması dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi ile alacağını tahsil etmeye çalıştığını, ancak ... ...'nin takibe haksız yere itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu belirterek, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptal ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; somut olayda davacının iddiaları doğrultusunda haksız fiilin ve zararın meydana geldiği yer ve aynı zamanda müvekkilinin adr...