Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/479 · K. 2022/537
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/479 K. 2022/537

E. 2021/479K. 2022/53720 Eylül 2022
icra takibiicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliyasal süreidari para cezasıiptal davasıödeme emrialacağın tahsiligecikme zammıamme alacağıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından, müvekkili şirkete borçları olmadığı öne sürülmek suretiyle borcun tamamına itiraz edildiğini, ancak ihlalli geçiş vakıasının inkar edilmediğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle yapılacak yargılama neticesinde davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/479 KARAR NO:2022/537

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/07/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından, müvekkili şirkete borçları olmadığı öne sürülmek suretiyle borcun tamamına itiraz edildiğini, ancak ihlalli geçiş vakıasının inkar edilmediğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle yapılacak yargılama neticesinde davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm fer'ileri ile birlikte tahsili için takibin devamını ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. Dava, davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait muhtelif araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan alacağın yasal süresi içerisinde ödenmediğinden bahisle, geçiş tutarı ve ihlalli geçiş cezasının tahsili amacıyla, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Somut olayda hukuki ihtilafın, ihlalli geçiş nedeniyle davacının davalı yandan alacaklı olup olmadığı ve varsa miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, ihlalli geçişlere ilişkin kamera görüntüleri, ihlalli geçişi yapan aracın plaka, tarih, saat, giriş ve çıkış yapılan yol, güzergâh ve şerit bilgilerini gösteri ayrıntılı tabloları, dava konusu ... plakalı araçların tüm kayıt ve maliklerini gösterir trafik tescil kayıtları ile yine bu araçlara tanımlı HGS ürünlerinin 01/09/2020-31/01/2021 tarihleri arasındaki bakiye ve ücretlendirilen geçiş bilgilerinin yer aldığı banka hesap hareketleri ve yine aynı tarihler arası geçişlere ilişkin provizyon kayıtları dosyamız arasına alınmış, bilirkişiden rapor temin edilmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine 22/01/2021 tarihinde 264,05-TL geçiş ücreti, 1.056,20-TL gecikme cezası tutarı olmak üzere asıl ve toplam 1.320,25-TL alacak üzerinden ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/53 · K. 2021/297

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/620 · K. 2022/564

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/103 · K. 2022/551

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/517 · K. 2022/538

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/637 · K. 2022/421

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/145 · K. 2021/402

28 Nisan 2021