Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin davalı şirketten olan doğmuş ve doğacak alacaklarının teminatı olmak üzere davalı ...'ın maliki olduğu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 31l-te Pafta No, 159 Ada, 5 Parsel, Cilt No 52, ... No 5074 nolu taşınmaz üzerinde ... Tapu Müdürlüğü'nün 03/10/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı işlemiyle müvekkili şirket lehine 500.000,00-TL bedelli ipotek tesis edildiğini, davalı şirketin 2019 yılına ilişkin müvekkili şirkete 682.807,67-TL cari hesap borcu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından alacağının temini amacıyla ... 25. Noterliği'nin 15/01/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle hem davalı şirkete, hem de...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/637 KARAR NO :2022/421
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/11/2020 KARAR TARİHİ:23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin davalı şirketten olan doğmuş ve doğacak alacaklarının teminatı olmak üzere davalı ...'ın maliki olduğu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 31l-te Pafta No, 159 Ada, 5 Parsel, Cilt No 52, ... No 5074 nolu taşınmaz üzerinde ... Tapu Müdürlüğü'nün 03/10/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı işlemiyle müvekkili şirket lehine 500.000,00-TL bedelli ipotek tesis edildiğini, davalı şirketin 2019 yılına ilişkin müvekkili şirkete 682.807,67-TL cari hesap borcu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından alacağının temini amacıyla ... 25. Noterliği'nin 15/01/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle hem davalı şirkete, hem de davalı ...'a, cari hesap borcunun ödenmesi, aksi halde davalı ...'ın maliki olduğu taşınmaz üzerinde tesis edilen ipoteğin paraya çevrileceğinin ihtaren bildirildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete gönderilen ... 23. Noterliği'nin 24/01/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde, taraflar arasında sağlanmış bir mutabakat bulunmadığı, cari hesap borcunun gerçeği yansıtmadığı, gerçekte olması gereken bakiye borçtan fazlasının talep edildiği, alacağın kesin ve net olması gerektiği ifade edilerek taleplerinin kabul edilmediğini, taraflarınca gönderilen ... 25. Noterliği'nin 03/02/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesiyle davalı şirketin iddialarının kabul edilmediğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca 26/02/2020 tarihinde, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası üzerinden davalı ... hakkında cari hesaba dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalı şirkete 17/03/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edilmemesi nedeniyle 25/03/2020 tarihinde icra takip dosyasının kesinleştiğini, davalı şirket hakkında kesinleşen icra takip dosyasında müvekkili şirketin alacağına kavuşamadığını, hatta ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyası üzerinden gerçekleştirilen 12/08/2020 tarihli haciz işlemi neticesinde davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarında yer alan resmi adresinde dahi bulunmadığının resmi olarak tespit edildiğini, müvekkili şirketin alacağını temin etmek amacıyla davalı ...'ın maliki olduğu taşınmazı üzerine tesis edien ipoteğin paraya çevrilmesi zarureti sebebiyle hem davalı şirket, hem de davalı ... hakkında 19/06/2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasından, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız taki...