DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2018 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı ve sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki araç ile ... istikametinden seyir halinde iken yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücüsü davalı ... sevk ve idaresindeki yabancı plakalı ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde çift taraflı meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesinde davalı ... Bürosuna yapılan başvuru neticesinde 05.09.2019 tarihinde 65.015,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını ancak zararının tamamının karşılanmadığını, gerçek...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/726 Esas KARAR NO : 2022/586
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2018 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı ve sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki araç ile ... istikametinden seyir halinde iken yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücüsü davalı ... sevk ve idaresindeki yabancı plakalı ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde çift taraflı meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesinde davalı ... Bürosuna yapılan başvuru neticesinde 05.09.2019 tarihinde 65.015,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını ancak zararının tamamının karşılanmadığını, gerçek zarar ile yapılan ödeme arasında büyük fark olduğunu belirterek, 15.06.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 150,00 TL kalıcı maluliyet tazminatı, 150,00'TL bakıcı ve hastane giderlerinin davalılardan müşterek ve müteselsilen temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki, davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili büroya yapmış olduğu yazılı müracaat sonrasında tüm evrakların tamamlandığını, alınan aktüerya raporu dahilinde hesaplanan 65.015,00 TL maddi tazminatın 05.09.2019 tarihinde davacıya ödendiğini, işbu ödemenin 28.08.2019 tarihinde imzalanan ibraname ile yapıldığını, davacının bu; işleten, araç sürücüsü ve müvekkili ofis yönünden dava ve talep haklarından feragat meydana gelen kaza nedeni ile sorumluluklarının yerine getirildiğini, davacının herhangi bir alacağının kalmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kazadaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, maluliyet durumunun ATK tarafından alınacak rapor ile illiyedi de irdelenerek tespitinin gerektiğini, tedavi giderlerinin AGK tarafından karşılandığını, aktücryal hesaplamanın Genel şartlarda belirtildiği şekilde yapılması gerektiğini, manevi tazminat taleplerinden hiçbir şekilde sorumlu olmadıklarını, avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Cevap: Davalı ... ve ...'a dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, 15/06/2018 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası nedeniyle davalılardan sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri talebine yönelik belirsiz alacak davası ve sigorta şirketi dışındaki...