DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında müvekkil şirkete ait 16 ... 90 plakalı aracın konu edildiği 06.11.2013 başlangıç 06.11.2014 bitiş tarihli ve 1600.03299535.0000 poliçe numaralı kasko sigorta sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, Sözleşmeye konu aracın 10.01.2014 tarihinde Zonguldak ilinde yaralamalı trafik kazasına karışmış olduğunu, akabinde ise müvekkili şirket ve aracın kullanıcı ve şirket yetkilisi olan dava dışı ... aleyhine kazada yaralanan dava dışı dört kazalı tarafından Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2017/209 Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açılmış olduğunu, davaya cevap dilekçesi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/207 Esas - 2022/813 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/207 KARAR NO : 2022/813 HAKİM : KATİP :
DAVACI : .............. MODEL KALIP TASARIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ..... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında müvekkil şirkete ait 16 ... 90 plakalı aracın konu edildiği 06.11.2013 başlangıç 06.11.2014 bitiş tarihli ve 1600.03299535.0000 poliçe numaralı kasko sigorta sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, Sözleşmeye konu aracın 10.01.2014 tarihinde Zonguldak ilinde yaralamalı trafik kazasına karışmış olduğunu, akabinde ise müvekkili şirket ve aracın kullanıcı ve şirket yetkilisi olan dava dışı ... aleyhine kazada yaralanan dava dışı dört kazalı tarafından Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2017/209 Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açılmış olduğunu, davaya cevap dilekçesi ile birlikte bahsi geçen dava aracın kasko sigortasını yapan davalıya da ihbar edildiğini, akabinde ise yargılama tamamlanmış kazalıların açmış olduğu davada müvekkili aleyhine 51.380,87 TL maddi tazminat ve 44.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş olduğunu, kararın İstinaf Mahkemesinin de denetiminden geçmiş ve kesinleşmiş olduğunu, dosyada müvekkili aleyhine hükmedilen maddi manevi tazminatı ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin tahsili amacı ile müvekkili aleyhine Zonguldak 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/7720 Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, bu ödeme emrinin de davalıya ihbar edildiğini, ne var ki davalı sigorta poliçesi kapsamında ödemesi gereken bu parayı ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerine tüm malvarlığı üzerine haciz konulan müvekkili şirket haciz tehdidi altında kaldığından 12.10.2020 tarihinde toplamda 175.298,60 TL olan bu borcun tamamını ödediğini ve dosyanın infaz olduğu, bu nedenlerden ötürü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; davalarının kabulü ile davalı tarafından yapılan itirazın iptaliyle Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2020/7614 E. Sayılı icra takip dosyasıyla başlatılan takibin devamını, haksız ve kötü niyetli davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Maddi teminat bakımından müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, zira maddi/bedeni tazminat bakımından sorumluluğun öncelikle trafik poliçesinden karşılanmakta, sorumluluğu aşan kısım için İ.M.M. poliçesinin (müvekkil şirket) devreye girmekte olduğunu, Dava konusu kazaya karışan 16 ... 90 plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 1600.03299535.0000 poliçe nolu, 06.11.2013 - 06.11.2014 vadeli Kasko (İhtiyari Mal...