Öncesinde Bursa 5. Tüketici mahkemesinin 25/06/2021 tarihli 2021/266 esas sayılı 2021/331 karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 55400372626827016 nolu kredi kartı ile 1266-7821444 nolu taksitli destek kredisi kullandırıldığını, borçlarını ödemediğini, Bursa 17. İcra müdürlüğünün 2020/1554 takip sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalının borcu olmadığına dair borca itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalının haksız itirazının reddi ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, kredi borcu nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın dayanağı icra takibinin Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2020/1554...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/740 Esas - 2022/821 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/740 KARAR NO : 2022/821
HAKİM : KATİP :
DAVACI : TÜRKİYE ...... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022 Öncesinde Bursa 5. Tüketici mahkemesinin 25/06/2021 tarihli 2021/266 esas sayılı 2021/331 karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 55400372626827016 nolu kredi kartı ile 1266-7821444 nolu taksitli destek kredisi kullandırıldığını, borçlarını ödemediğini, Bursa 17. İcra müdürlüğünün 2020/1554 takip sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalının borcu olmadığına dair borca itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalının haksız itirazının reddi ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, kredi borcu nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın dayanağı icra takibinin Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2020/1554 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı İbrahim ŞAHİN aleyhine 28.01.2020 (harç makbuzu bulunmamaktadır.) tarihinde başlatılanBursa17.İcraMüdürlüğü2020/1554esassayılıtakiptetalepedilenborçtutarının23.261,85.-TLAsılAlacak(5400372626827016),2.405,37.-TLİşlemişFaiz,9.503,12.-TL Asıl Alacak (12667821444), 420,15.-TL İşlemiş Faiz, 39,75.-TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 35.630,24.-TL Toplam alacağın İcra Masrafları, Vekalet Ücret ve asıl alacağın 9.503,12.-TL asıl alacaka işleyecek %48 ve 23.261,85 TL asıl alacağa işleyecek %24 faizi ile faizin %5 Bsmv (hesapta hata ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) tahsili. (TBK 100.md. gereği yapılacak kısmi ödemeler öncelikle alacağın faiz ve ferilerine sayılacağı) talep edildiği ve davalının itirazı üzerine takibin icra müdürlüğünce durdurulduğu anlaşılmıştır. Bursa 5. Tüketici mahkemesince Tüketici mahkemelerinde görülecek davaların 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73/4 Maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olması ve aynı kanunun 70/4 maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmeyen hallerde dosya üzerinden karar verilebilmesi sebebiyle duruşma açılmasına gerek görülmediği, görev, kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her safhasında ve re'sen nazara alınması gerektiği, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 1.maddesinde kanunun amacı açıklandıktan sonra, Kapsam başlıklı 2.maddesinde; Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.. hükmüne yer verildiği, 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketic...