Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/193 · K. 2022/101
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/193 K. 2022/101

E. 2021/193K. 2022/1018 Haziran 2022
tazminathaksız rekabetmaddi tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporuanonim şirketlimited şirkethaksız fiildelil tespititazminat davasıistinaf yolumaddi zararispat yükümaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının kabin yapımında kullanılan alüminyum malzemeler üreten sektöründe lider firmalardan olduğunu, ..,... ve ... sayılarla tescilli tasarımların sahibi olduğunu, tescilli tasarımlarını 2016 yılından beri kullandığınu, bu tasarımları ve ticaret unvanıyla yurt içinde ve yurt dışında faaliyetlerine devam ettiğini, yıllık cirosu ve piyasa payının oldukça yüksek olduğunu, kalitesi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/193 Esas KARAR NO : 2022/101

DAVA : Endüstriyel Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının kabin yapımında kullanılan alüminyum malzemeler üreten sektöründe lider firmalardan olduğunu, ..,... ve ... sayılarla tescilli tasarımların sahibi olduğunu, tescilli tasarımlarını 2016 yılından beri kullandığınu, bu tasarımları ve ticaret unvanıyla yurt içinde ve yurt dışında faaliyetlerine devam ettiğini, yıllık cirosu ve piyasa payının oldukça yüksek olduğunu, kalitesi ve hizmetler ile müşteri nezdinde güven kazandığını, davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin müvekkili adına tescilli tasarımları aynen taklit ederek diğer davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye sattığı, diğer davalının ise bu ürünleri piyasa koşullarının altında bir fiyatla sattığını, davalıların bu suretle müvekkilinin tasarım haklarına tecavüz ettiklerini, haksız kazanç elde ettiklerini ve müvekkilini zarar uğrattıklarını, ayrıca davalı .... Alüminyum'un "www......com.tr" internet sitesinde müvekkiline ait tescilli tasarımların bulunduğunu ve internet sitesi üzerinden de satışının gerçekleştiğini, söz konusu sitede "... Serisi, ... Serisi, ... Serisi" başlıkları altında bulunan tasarımların müvekkiline ait tescilli tasarımlar olduğunu, davalıların bu eylemlerinin tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu, davalılardan .... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Ankara .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası üzerinde yapılan delil tespiti üzerine hazırlanan 18.06.2019 tarihli bilirkişi raporunda, "...internet sitesinde yapılan incelemede, aleyhine tespit istenen firmaya ait ... nolu tescil belgesindeki 1.1 nolu ürün ile yine ... Serisindeki, ... Serisi adlı ürünün, ... nolu tescil belgesindeki 7.1 nolu ürün ile aynı olduğu görülmektedir" şeklinde tespitte bulunulduğunu, davalılar aleyhine keşif yapılmasına rağmen davalıların hukuka aykırı eylemlerinin hem işyerleri hem de internet sitesi üzerinden devam ettiğini, açıklanan nedenlerle davalıların tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin durdurulması ve önlenmesini, tecavüz teşkil eden ürünlere ve üretimle kullanılan her türlü araçlara el konularak imha edilmesine, davalıların tecavüz teşkil eden eylemleri nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zarara ilişkin olarak HMK m.107 hükmü çerçevesinde tahkikat sırasında belirlenecek maddi tazminatın, haksız eylemin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahs...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 81

(1) Aşağıda belirtilen fiiller tasarım hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/82 · K. 2021/183

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/85 · K. 2022/114

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/532 · K. 2022/230

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/170 · K. 2022/31

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/225 · K. 2022/83

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/198 · K. 2021/51

17 Mart 2021