Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/444 · K. 2022/655
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/444 K. 2022/655

E. 2021/444K. 2022/65518 Ekim 2022
ihtiyati tedbirtedbir kararıdisiplin hapsilimited şirketiadeyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İhtiyati Tedbire Muhalefet nedeniyle yapılan Şikayete ilişkin açık yargılamanın sonunda; ŞİKAYET/SAVUNMA/DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ/GEREKÇE; Mahkememizin 2021/102 Esas sayılı "Finansal Kiralama Konusu Malın İadesi"ne ilişkin dava dosyasında, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebine istinaden verilen 08.03.2021 tarihli ara kararı ile, taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesine ve davaya konu malların ihtiyati tedbir yoluyla davacıya teslimine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararı davacı vekilince İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2021/9753 Esas sayılı dosyasında infaza konu edilmiş, bu dosyadan Giresun İcra Dairesine yazılan talimat ile Giresun İcra Dairesinin... Talimat dosyası ile ihtiyati tedbir kararının infaz edilmesi noktasında mahallinde 15.03.2021 tarihinde ihtiyati tedbir ve tespit tutanağı düzenlendiği, tedbire konu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/444 Esas KARAR NO : 2022/655

DAVA-ŞİKAYET : İhtiyati Tedbire Muhalefet DAVA-ŞİKAYET TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İhtiyati Tedbire Muhalefet nedeniyle yapılan Şikayete ilişkin açık yargılamanın sonunda; ŞİKAYET/SAVUNMA/DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ/GEREKÇE; Mahkememizin 2021/102 Esas sayılı "Finansal Kiralama Konusu Malın İadesi"ne ilişkin dava dosyasında, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebine istinaden verilen 08.03.2021 tarihli ara kararı ile, taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesine ve davaya konu malların ihtiyati tedbir yoluyla davacıya teslimine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararı davacı vekilince İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2021/9753 Esas sayılı dosyasında infaza konu edilmiş, bu dosyadan Giresun İcra Dairesine yazılan talimat ile Giresun İcra Dairesinin... Talimat dosyası ile ihtiyati tedbir kararının infaz edilmesi noktasında mahallinde 15.03.2021 tarihinde ihtiyati tedbir ve tespit tutanağı düzenlendiği, tedbire konu mallara rastlanmadığının tespit edildiği görülmüştür. Davacı vekilince ...Esas sayılı dosyamıza sunulan 31.05.2021 tarihli dilekçe ile, mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında infaza konu edilmiş olduğu, bu dosyadan Giresun İcra Dairesine yazılan talimat ile Giresun İcra Dairesinin...Talimat dosyası ile ihtiyati tedbir kararının infaz edilmesi noktasında mahallinde15.03.2021 tarihinde ihtiyati tedbir ve tespit tutanağı düzenlendiği, tedbire konu mallara rastlanmadığının tespit edildiği, bu kapsamda davalının ihtiyati tedbire aykırı biçimde söz konusu emtiaları sözleşme adresinde bulundurmaması ve emtiaları müvekkiline teslim etmemesi hasebiyle HMK'nın 398 . Maddesi gereğince İhtiyati Tedbir Kararına muhalefet suçu kapsamında disiplin hapsi ile cezalandırılmasını talep etmiştir. Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasından verilen 01.07.2022 tarihli ara karar ile İhtiyati Tedbire Muhalefete ilişkin şikayet yargılamasının tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş, tefrik sonrası şikayet dosyası mahkememizin 2021/444 Esasına kaydedilmiş, yargılamaya bu esastan devam edilmiştir. Şikayet olunan şirket yetkilisine usulüne uygun olarak şikayet dilekçesi, tensip tutanağı ve savunmalarını sunması bakımından süre verilmesine ilişkin ara kararı içerir duruşma zaptı tebliğ edilmiş ancak süresinde herhangi bir cevap ve savunmada bulunulmamıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Tedbire muhalefetin cezası" başlıklı (Değişik:22/7/2020-7251/43 md.) 398. Maddesi " (1) İhtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kimse, ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren altı ay içinde şikâyet edilmesi üzerine, altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. Görevli ve yetkili mahkeme, esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme; esas h...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/642 · K. 2022/563

10 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 · K. 2022/580

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/379 · K. 2022/695

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/712 · K. 2022/636

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/637 · K. 2022/931

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/241 · K. 2022/770

15 Aralık 2022