DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 5.000,00 TL' si peşin olmak üzere 160.000,00TL' ye bir ev satın almak için anlaştığını ve sözleşme yaptıklarını, Bakırköy ..... İcra Dairesinden hakkında icra takibi başlatıldığını, Tüketici Hakem Heyeti'nin lehine karar verdiğini, ancak senedin iptali için açtığı davanın .... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından reddedildiğini, açıkladığı nedenlerden dolayı takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile senette yazılı miktarın %70'i üzerinden kötü niyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/425 KARAR NO : 2022/892
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 5.000,00 TL' si peşin olmak üzere 160.000,00TL' ye bir ev satın almak için anlaştığını ve sözleşme yaptıklarını, Bakırköy ..... İcra Dairesinden hakkında icra takibi başlatıldığını, Tüketici Hakem Heyeti'nin lehine karar verdiğini, ancak senedin iptali için açtığı davanın .... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından reddedildiğini, açıkladığı nedenlerden dolayı takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile senette yazılı miktarın %70'i üzerinden kötü niyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında Gayrimenkul alım satımına dair sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinin üzerine düşen edimi gerçekleştirmiş olup, komisyon ücretine hak kazandığını, komisyon ücreti için davacının senet imzaladığını ancak senet borcunu ödenmediğini, bunun üzerine taraflarınca davacı hakkında Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının icra dosyasına ödeme yapmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında alacaklısı ..., borçlusu ...' in olduğu, 10/12/2020 vade tarihli, 09/12/2020 düzenleme tarihli 5.000,00 TL bedelli senetten kaynaklı olarak İİK 72. Maddesi gereği, davalıya borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle, alacağın dayanağını teşkil eden kambiyo senedinin hukuksal niteliğini irdelemiştir. Bütün mücerret alacaklarda olduğu gibi kambiyo senedi alacağı da kural olarak, uygun bir asıl borç ilişkisine dayanır. Bir kambiyo senedi düzenleyip veren ve bu senedi alan herkes, bütün hukuki işlemlerin yapılmasına temel teşkil eden bir gayeye ulaşmak istemektedir. İşte bu gaye, bir kambiyo senedinde mündemiç hakkın doğumu ve devri açısından hukuki sebebi teşkil eder. Kambiyo senedi düzenlenmesi dolayısıyla ortaya çıkan bu ilişki "kambiyo ilişkisi" olarak anılmaktadır. Kambiyo senedi vermek suretiyle borç altına giren borçlu "kambiyo taahhüdü"nde bulunmuş olur. Kambiyo ilişkisinin altında esas itibariyle bir asıl/temel borç ilişkisi vardır. Kambiyo senedinden kaynaklanan talebin geçerliliği, temel ilişkiden kaynaklanan temel talebin ve bununla ilgili olarak taraflar arasında varılmış amaca ilişkin mutabakatın geçerliliğinden tamamen bağımsızdır. Kambiyo senedinden doğan talep hakkına kambiyo hukuku, temel talebe ise, bu talebin ...