Başvurunun reddine ilişkin işlemin tebliğ tarihi belli değilse de, başvurudan itibaren altmış günlük zımni red süresini takip eden ikinci altmış gün içinde açılması gereken davanın bu süre geçirilerek açılması nedeniyle, süre aşımı yönünden incelenemeyeceği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2008/7736 K. 2010/4982 T. 15.5.2010 SÜRE AŞIMI DAVA AÇMA SÜRESİ ZIMNİ RED BAŞVURUNUN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN TEBLİĞ TARİHİ BELLİ DEĞİLSE DE, BAŞVURUDAN İTİBAREN ALTMIŞ GÜNLÜK ZIMNİ RED SÜRESİNİ TAKİP EDEN İKİNCİ ALTMIŞ GÜN İÇİNDE AÇILMASI GEREKEN DAVANIN BU SÜRE GEÇİRİLEREK AÇILMASI NEDENİYLE, SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN İNCELENEMEYECEĞİ HAKKINDA. 3194/md. 11 , 15 , 16 İstemin Özeti : ?. . İdare Mahkemesinin 07.02.2008 günlü, E:2005/2215, K:2008/123 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ?. , ?. ilçesi, ?. Köyünde bulunan ? ada, ?sayılı parsel, ? ada, ? sayılı parsel ? ada, ? sayılı parsellerin ?. Belediye Encümeninin 27.08.1998 günlü, 2013 sayılı ve 22.01.2004 günlü T22 sayılı kararıyla 3194 sayılı yasanın 11., 15. ve 16. maddeleri uyarınca ? ada ?sayılı, ? ada ? sayılı ve ? ada ? sayılı parsellerle tevhidinin yapılmasına ilişkin kararının tapuya işlenmesi için yapılan başvurunun reddi üzerine?.. Bölge Müdürlüğüne yapılan itirazın reddi yolundaki 24.05.2004 günlü, 243 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, idare Mahkemesince davacıya 04.05.2004 günlü başvurunun reddine ilişkin 24.05.2004 günü işlem tebliğ tarihi belli değilse de, başvurudan itibaren 60 günlük zımni red süresini takip eden ikinci 60 gün içinde açılması gereken davanın bu süre geçirilerek 06.09.2005 gününde açılması gedeniyle süre aşımı yönünden incelenemeyeceği gerekçesiyle reddine karar verilmiş; bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı yönünden reddi yolundaki temyize konu ?. İdare Mahkemesinin 07.02.2008 günlü, E:2005/2215, K 2008/123 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 15.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. -----------------------o---------------------- kanun 3194 madde 3194 11 , 3194 15 , 3194 16