DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ :19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., dava dışı...... ve ... " ..... Turizm, Et Ürünleri ve ...... Ticareti Limited Şirketi" unvanlı şirketin ortağı iken, hisse devir sözleşmesi imzaladıklarını, imzalanan sözleşmeye göre, tüm hisselerin......'a devredildiğini, bununla beraber 02.02.2015 tarihinden önceki tarihe ait şirket adına faaliyetlerden dolayı doğacak cezalar, vergiler, borçlar, devam eden mahkemeler vs. yapılacak ödemelerden şirket ortaklarının hisseleri oranında sorumlu olacaklarının belirlendiğini, bu sözleşmeye göre, 02.02.2015 tarihinden önceki borçlara ilişkin yapılan ödemelerden davalı ..., %38...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/80 Esas KARAR NO : 2022/803
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ :19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., dava dışı...... ve ... " ..... Turizm, Et Ürünleri ve ...... Ticareti Limited Şirketi" unvanlı şirketin ortağı iken, hisse devir sözleşmesi imzaladıklarını, imzalanan sözleşmeye göre, tüm hisselerin......'a devredildiğini, bununla beraber 02.02.2015 tarihinden önceki tarihe ait şirket adına faaliyetlerden dolayı doğacak cezalar, vergiler, borçlar, devam eden mahkemeler vs. yapılacak ödemelerden şirket ortaklarının hisseleri oranında sorumlu olacaklarının belirlendiğini, bu sözleşmeye göre, 02.02.2015 tarihinden önceki borçlara ilişkin yapılan ödemelerden davalı ..., %38 oranında sorumlu olacağını, söz konusu şirketin tüm hisselerinin dava dışı...... tarafından devir alındıktan sonra, şirket hisseleri davacı müvekkili ...'a satıldığını, böylece davacı müvekkilin ...... Turizm, Et Ürünleri ve ...... Ticareti Limited Şirketi unvanlı şirketin tek ortağı olduğunu, müvekkilinin şirketi devir aldıktan sonra, şirketin geçmiş dönem borçlarını ödemeye başladığını, yapılan ödemeler neticesinde, şirketin ve......'ın şirket ortakları arasında pay sahipliğinden doğan alacak davası açılarak, davalının ve dava dışı ...'in sorumlu oldukları miktarın talep edildiğini, Enez Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nde görülen .... Esas sayılı dosyada alınan bilirkişi raporunda, 02.02.2015 tarihinde önceki tarihte doğmuş borçlardan dolayı şirket için yapılan ödemelerin toplamının 711.965,40 TL olduğu tespit edildiğini, yapılan tespit içerisinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasına yapılan 57.017,55 TL ile Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yapılan 92.982,45 TL ödemenin ödeme tarihi, Enez'de açılan davanın dava tarihi olan 21.03.2017 tarihinde sonra olması sebebiyle, Enez'de hüküm altına alınmadığını, dava dışı şirket tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına 03.09.2018 tarihinde 57.017,55 TL, ...... Esas sayılı dosyasına 03.09.2018 tarihinde 42.982,45 TL, 04.09.2018 tarihinde 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin %38'lük oranı olan 57.000,00 TL'sinden davalının sorumlu olduğunu alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Büyükçekmece ..... İcra Dairesi 'nün ....... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibi ve huzurdaki dava yönünd...