E. 2015/631 K. 2019/195

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1696 KARAR NO : 2019/165

DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 01/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... Ltd. Şirketinin ve şirketin işlettiği '...' anaokulunun sahibi olduğunu, müvekkili ile davalı firma aralarında 16/06/2014 tarihinde 'Servis Taşımacılığı ' sözleşmesi imzaladığını, iş bu sözleşmenin 01/07/2014 tarihinde yürürlüğe girip 30/06/2015 tarihine kadar geçerli olması gerektiğini, davalı firmanın 01/07/2014 tarihinden itibaren taşıma işlemine başladığını ve sözleşmenin başlangıç tarihi olan Temmuz Ayı ile sonraki ayı olan Ağustos Aylarını sözleşmeye uygun olarak taşıma hizmetlerini yerine getirdiğini ve müvekkili firma tarafından ise ödemesinin gerçekleştiğini, davalı firmanın müvekkilinin okulunda 1 araba olarak servis hizmeti verdiğini, Eylül ayının l. gününden itibaren yoğunluk artacağından 1 arabanın yetersiz kalmasından dolayı 1 araba daha davalı firma tarafından tahsis edildiğini, fakat davalı tarafından daha önceden görevlendirilen servis arabası ve şoförünün Eylül ayının 1.gününde davalı firma ile anlaşamayarak işi bıraktığını ve o gün akşam servisi yine davalı firma tarafından Eylül Ayı yoğunluğundan dolayı görevlendirilen diğer şoför ... tarafından gecikmeli ve eksik olarak yapıldığını, müvekkili tarafından davalı firmanın arandığını, anaokulunda ders gören çocukların evlerine bırakılmaması veya çok geç bırakılması durumunda büyük mağduriyet doğduğunu ve acilen mağduriyetin artmadan giderilmesi gerektiğini istenildikten hemen sonra yani Eylül Ayının 2 sinde yeni bir şoför ve servis arabası tahsis edildiğini, yeni görevlendirilen şoförün 02/09/2014 tarihinde ise başladığını, fakat 03/09/2014 tarihinde sabah okula gelip davalı firma ile anlaşamadığını bu nedenle servis yapamayacağını işi bıraktığını beyan ettiğini, müvekkili işi bırakan şoförden davalı firma tarafından yeni şoför ve araba görevlendirilinceye kadar birkaç gün kendilerini idare etmesini rica edip gerekirse davalı firma ücreti ödemediği taktirde ücretin kendisi tarafından karşılanacağını beyan ettiğini, bu durumun müvekkili ile şoför arasında tutanak altına alındığını, akabinde müvekkili firmanın davalı firmadan yeni bir araç ve şoför görevlendirmesini ve görevlendirilen şoförle de aralarında her hangi bir ihtilaf olmamasına özen göstermesini aksi taktirde yeni görevlendirilen şoförün de işi bırakması durumunda şirketin ve öğrencilerin sürekli mağdur olduğunu bu nedenden dolayı sözleşmenin 10. maddesi gereği sözleşmeyi ayın 3.itibarı ile fesih edilmiş sayılacağını belirttiğini, davalı firma tarafından şoför ve servis aracı atanamayınca şirketi idare eden şoför ...'ın 05/09/2014 tarihinde müvekkili firmadan davalıdan alacağını alamadığını ve şirketi idare ettiği günlerin kendisine söz ve...