DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından 16.05.2018 harç ikmal tarihli ve " Davalının Büyükçekmece ... icra Müdürlüğünün .... E- sayılı dosyasından Başlatılan icra takibindeki 112.943,05 Tl alacağa yapılan itirazın ile takibin devamına ye %20 icra inkar tazminatına HükmedUmesine karar verilmesi. " konulu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında çorap imalatı nedeniyle ticari ilişki bulunduğu, davalı tarafın değişik tarihlerde müvekkil şirketten almış olduğu çorap imalatı hizmeti karşılığında müvekkil şirkete borçlandığı, bu konuda davalının yazılı ve sözlü uyanlara rağmen borcunu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/486 Esas KARAR NO : 2020/686
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından 16.05.2018 harç ikmal tarihli ve " Davalının Büyükçekmece ... icra Müdürlüğünün .... E- sayılı dosyasından Başlatılan icra takibindeki 112.943,05 Tl alacağa yapılan itirazın ile takibin devamına ye %20 icra inkar tazminatına HükmedUmesine karar verilmesi. " konulu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında çorap imalatı nedeniyle ticari ilişki bulunduğu, davalı tarafın değişik tarihlerde müvekkil şirketten almış olduğu çorap imalatı hizmeti karşılığında müvekkil şirkete borçlandığı, bu konuda davalının yazılı ve sözlü uyanlara rağmen borcunu Ödemediği, davalı şirket hakkında Büyükçekmece.... İcra .... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, Davalı tarafın haksız ve mesnetsiz bir şekilde ve afaki iddialarla borca itiraz eliği ve takibin durduğunu, Alacağın faturaya dayalı olduğu, faturanın açık düzenlendiği, davalı Yapılacak inceleme sonucunda ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde davalı şirketin müvekkil şirkete takipte belirtilen 133.872,16 TL borcun 112.943,05 TL kısmını ödemediğinin açık ve net olarak ortaya çıkacağı, davalı tarafın fatura içeriğine itirazının bulunmadığı, Dosyaya herhangi bir ödeme belgesi veya ibraname de sunmadığını, İzah edilen nedenlerle Büyükçekmece .... İcra ... Esas numaralı takip dosyasına vaki 112.943,05 TL alacağın itirazının İPTALİNE, takibin aynen devamına, kötü niyetli davalıdan yüzde yirmiden ( 20 ) az olmamak özere icra / inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili tarafından 25.06.2018 havale tarihli ve Cevap dilekçemizin sunulmasıdır" konulu cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile yaklaşık öç senedir birlikte ticari ilişkilerinin bulunduğu, alınan hizmet karşılığında faturaların alındığı ve ödemelerinin yapıldığı, sipariş edilen mallarda imalattan doğan ayıplı mal Üretiminden dolayı, sipariş sahibi firmalardan kendilerine reklamasyon faturalarının (nakliye v.b) kesildiği, bu nedenle de bu faturaların alt imalatçılara yansıtılmak zorunda kalındığı, Çoğu zaman imalatların, ayıplı olduğunda yapılan kontroller sonucu ortaya çıktığı, bazan da sipariş sahibince teslim alındığında ortaya çıkarıldığı, ve aynen iade edildiği, Davacı taraf düzenlenen son iiç adet reklamasyon faturasını (10.03.2028 tarihli, ... numaralı ayıplı mal iadesi faturası - 24.0S.2018 tarihli, ... numaralı reklamasyon faturası - 30.93.2018 tarihli, ... numaralı reklamasyon faturası) kabul etmeyip, iade etmiş olup, "cari hesap alacakları" bulunduğu id...