Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Abisinin 07/02/2022 tarihinde trafik kazası sebebiyle vefat ettiğini davalı ... ... sayılı dosyası bulunduğunu, davalı şirketin 30/05/2022 tarihli rapora göre eş ...'e 217.000,00-TL bakmakla yükümlü olduğu annesi ...' e 35.835,83-TL ödenmesi gerekirken eksik ödeme yapıldığını, bize rapor sunmadan arabuluculu fiyat teklif edilmeden rapordaki rakkamdan bile eksik ödeme yaptıklarını, abisinin oğlu ...'in davalı Türkiye Sigortanın arabuluculukta ilk teklifin 185.000,00-TL olduğunu, annesinin o rakamı kabul ettiğini kendisine söylediğini, ...'ye dalgınlıkla 185.000,00-TL yazmadan kabul ettiklerini hukuki haklarını kullanmayacaklarına dair mail attıklarını, o maile istinaden rapordaki rakamdan bile aşağısını eş ... 14/06/2022...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/457 Esas KARAR NO :2022/683
DAVA:Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:05/07/2022 KARAR TARİHİ:06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Abisinin 07/02/2022 tarihinde trafik kazası sebebiyle vefat ettiğini davalı ... ... sayılı dosyası bulunduğunu, davalı şirketin 30/05/2022 tarihli rapora göre eş ...'e 217.000,00-TL bakmakla yükümlü olduğu annesi ...' e 35.835,83-TL ödenmesi gerekirken eksik ödeme yapıldığını, bize rapor sunmadan arabuluculu fiyat teklif edilmeden rapordaki rakkamdan bile eksik ödeme yaptıklarını, abisinin oğlu ...'in davalı Türkiye Sigortanın arabuluculukta ilk teklifin 185.000,00-TL olduğunu, annesinin o rakamı kabul ettiğini kendisine söylediğini, ...'ye dalgınlıkla 185.000,00-TL yazmadan kabul ettiklerini hukuki haklarını kullanmayacaklarına dair mail attıklarını, o maile istinaden rapordaki rakamdan bile aşağısını eş ... 14/06/2022 annesine 9 gün sonra 23/06/2022 tarihinde ödediklerini, raporda eşe 16 sene ömür biçildiğini 217.000,00-TL, annesine 6 sene ömür biçildiğini 35.835,00-TL ödeme çıktığını, bu hesaba göre annesine 81.375,00-TL ödenmesi gerektiğini, mahkememizce eksik yapılan poliçe ödemesinin miktarının tespitini, bütün yargılama gidrelerinin tavalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu 07/02/2022 tarihli kazaya karışan Mütevefa ...'in geride kalan dava dışı mirasçılarının annesi ve eşi olduğunu, müteveffanın kardeşi olan davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, davacının (yapıldı ise) arabuluculuk tutanağının aslını veya onaylı suretini mahkemeye ibraz etmesi gerektiğini, müvekkil Şirketin Sorumluluğunun Sigortalısının Kusuru Ve Poliçe Limiti İle Sınırlı olduğunu, davacının dava dışı annesi ... adına 18/06/2022 tarihi ibranameyi imzalamış olduğunu, müvekkilin bu konuya ilişkin herhangi bir borcunun bulunmadığını, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, davacının kusurunun tespiti halinde, yerleşik yargıtay içtihatları doğrultusunda %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının, müteveffanın ölümü ile desteğinden yoksun kaldığının kanıtlaması gerektiğini, akabinde 'TRH2010' adı verilen ulusal mortalite tablosu kullanılarak hesaplama yapılması gerektiğini, davacının oran orantı yöntemi ile yaptığı hesaplamalara dayalı olarak açılan haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Dava, trafik kazası neticesinde uğranılan zarar nedeniyle eksik ödeme yapıldığından bahisle, eksik ödemenin sigorta şirketinden tahsiline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; HMK'nın 114. maddesinde, sınırlı olmaksızın sayılmış olan dava şartları öğretide üç ana başlık altında incelenmektedir; 1- Mah...