DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 19/04/2013 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacının ------ hitaben yazdığı dava dilekçesinde özetle: davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, davalının ticari defterinin de ve takibe konu faturaların ------- kullanılıp kullanılmadığının incelenip araştırılarak haksız itirazin iptalini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin------ numarasına istinaden yüklenicisi olduğu ----- istinaden idare ile----- akdetmiş olduğunu, İşbu ------- istinaden...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1221 Esas KARAR NO: 2022/671 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 19/04/2013 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacının ------ hitaben yazdığı dava dilekçesinde özetle: davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, davalının ticari defterinin de ve takibe konu faturaların ------- kullanılıp kullanılmadığının incelenip araştırılarak haksız itirazin iptalini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin------ numarasına istinaden yüklenicisi olduğu ----- istinaden idare ile----- akdetmiş olduğunu, İşbu ------- istinaden davacı ------ plakalı ---- konusu güzergahta servise başladığını, ----uyarınca, -----bitiminden önce zorunlu sebeplerden dolayı işi bırakmak istemesi halinde -------şirkete yazılı bir dilekçe vermek zorunda olduğunu, ayrıca; ---içerisinde işin bırakılamayacağını, işi sözleşme bitiş tarihinden önce bırakması halinde şirketteki alacağı irat olarak kaydedileceğini, bu nedenle kendi kusurlu hareketi ile sözleşmeye ayrılıkta bulunan ve işi bırakıp giden davacının başlattığı takip konusu alacağı olmadığından bir başka deyişle buna hak kazanmadığından sözleşme uyarınca kusurlu hareketi nedeniyle tüm alacakları irat kaydedildiğinden, haksız ve hukuka aykırı olan takibe dayalı davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. ------ taraflar arasında ------- olduğu, personel taşıma hizmeti verildiği, davanın niteliği itibarı ile ticaret mahkemesinin görevli olduğu sonucuna varılarak mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve nöbetçi ----Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. ----sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplamda--------alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce, tarafların tacir olduğu ve delil olarak ticari defterlere dayanıldığından her iki tarafın dava konusu talebi kapsayacak şekilde ilişkin tüm yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde inceleme yapmak üzere--------- bilirkişiden rapor alınmıştır. ----- tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda...