DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------ teminatı altındaki, davalının sahibi olduğu ---- tarihinde ------- idaresindeki ----- otomobile çarparak kaza mahallini terk ettiği; kazanın meydana gelmesinde --------- sürücüsünün kusurlu olduğunu ancak kaza mahallini terk ettiği için kimliğinin tespit edilemediğini;---- tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini; sürücü --------olduğunu; mağdur ------- başvurması sonucunda --------- otomobilin hasar tutarının ödendiğini; -------sürücüsünün kaza mahallini terk etmiş olması nedeniyle ---- şartlarının B.4 maddesi gereğince ödenen tazminatın sigortalıdan tahsili için...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/572 Esas KARAR NO : 2022/636
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------ teminatı altındaki, davalının sahibi olduğu ---- tarihinde ------- idaresindeki ----- otomobile çarparak kaza mahallini terk ettiği; kazanın meydana gelmesinde --------- sürücüsünün kusurlu olduğunu ancak kaza mahallini terk ettiği için kimliğinin tespit edilemediğini;---- tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini; sürücü --------olduğunu; mağdur ------- başvurması sonucunda --------- otomobilin hasar tutarının ödendiğini; -------sürücüsünün kaza mahallini terk etmiş olması nedeniyle ---- şartlarının B.4 maddesi gereğince ödenen tazminatın sigortalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu; ------ görüşmelerinden sonuç alınamadığını açıklanarak; ----- asıl alacak ile ---- tazminatın tahsili için 18.03.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı işbu davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Celp edilen-------sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın alacağına istinaden ---- alacağının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez---- tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; ------- bilinmeyen ------- idaresindeki ---------- seyrederken,----- sağdaki şeride tecavüz ettiği ve kendi şeridinde normal seyreden -----plakalı otomobilin sol yan kısmına çarptığı için KTK 56/a - 84/g ve KTY 94/A/g -157/a/l8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Dava dışı sürücü --- idaresindeki ----- plakalı ---- ile kendi şeridinde normal seyrederken -----tecavüz eden---- çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; Tazminata konu ---- kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, ---- adına tescilli hususi --- hasar tutarının ----olduğu ve davacı ---- tarafından ----- tarihinde ödendiği;---------- asıl alacağın işlenmiş yasal faizi ile tahsili için ---tarihinde icra takibi yapıldığı; --için ödenme tarihi --ile takip tarihi -- a...