DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket adına kayıtlı ----- plakalı araca ---- tarihinde, davalı---- adına kayıtlı ve diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç kural ihlali yaparak çarpmıştır. Davalı ------ kullanmış olduğu aracın çarpması sonucu müvekkil şirkete ait olan araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonucu oluşan maddi hasar nedeniyle ticari nitelikte olan aracın 7 gün boyunca onarım nedeniyle kullanılamadığını, meydana gelen kazada davalı taraf tamamen kusurlu olduğunu, davalı borçluların ----dosyaya yaptığı haksız ve hukuksuz itirazının iptaline, ve takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/647 Esas KARAR NO : 2022/51
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket adına kayıtlı ----- plakalı araca ---- tarihinde, davalı---- adına kayıtlı ve diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç kural ihlali yaparak çarpmıştır. Davalı ------ kullanmış olduğu aracın çarpması sonucu müvekkil şirkete ait olan araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonucu oluşan maddi hasar nedeniyle ticari nitelikte olan aracın 7 gün boyunca onarım nedeniyle kullanılamadığını, meydana gelen kazada davalı taraf tamamen kusurlu olduğunu, davalı borçluların ----dosyaya yaptığı haksız ve hukuksuz itirazının iptaline, ve takibin devamına, haksız olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı borçlular aleyhine karar tarihinden itibaren yürütülecek faiz ile birlikte hükmolunan borç miktarının asgari yüzde yirmisi oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davanın görevsiz mahkemede açıldığını, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin ticari ilişkiden kaynaklandığını, söz konusu davaya bakmaya görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, dava konusu olayda müvekkiline izafe edilecek bir kusur bulunmadığını, kazaya neden olan araç ------- bağlı olarak seferlerini sürdürdüğünü, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, huzurdaki davanın ---- ihbar edilmesini, dosyanın görevli ve yetkili --- Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ------ idareleri adına kayıtlı olmadığını, kazaya ilişkin bilgi ve belge de bulunmadığını, davaya sebep olan kişilerle------ illiyet bağ bulunmadığını, ----- bütçesinin ayrı olup ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olduğunu, müvekkilinin bu dava da hasım gösterilemeyeceğini davacının talebinin haksız ve mesnetsiz olduğunu tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır. Dava şartlarından olan görevli mahkeme hususunun öncelikle irdelenmesi gerektiğinden yapılan değerlendirme de davanın ticari dava olup olmadığına bakmak gerekecektir. Bu kapsamda öncelikle halefiyet ilkesinin anlamı ve etkisi üzerinde durmak gerekmektedir. Davacı ----, bu davayı sigortal...