DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin----- tarihinde davalı -----yapmış/yaptırmış olduğu kazı çalışmaları sırasında müvekkil şirketimize ait kablo ve alt yapı tesislere hasar verildiğini, hasarlar nedeniyle hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetvelleri düzenlendiğini, Akabinde, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından hasarlar giderildiğini, hasar onarım bedellerinin davalı taraftan istenilse bile ödenmediğini akabinde ---sayılı dosyası ile takibine başlandığını haksız ve hukuki olarak itiraz edildiğini, --- asıl alacak ile --- işlemiş faiz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/577 Esas KARAR NO: 2022/658 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin----- tarihinde davalı -----yapmış/yaptırmış olduğu kazı çalışmaları sırasında müvekkil şirketimize ait kablo ve alt yapı tesislere hasar verildiğini, hasarlar nedeniyle hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetvelleri düzenlendiğini, Akabinde, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından hasarlar giderildiğini, hasar onarım bedellerinin davalı taraftan istenilse bile ödenmediğini akabinde ---sayılı dosyası ile takibine başlandığını haksız ve hukuki olarak itiraz edildiğini, --- asıl alacak ile --- işlemiş faiz olmak üzere toplam---- alacağa vaki haksız ve hukuka aykırı yapılan itirazın, iptali ve icra takibinin devamı ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu hasarın inşaatı--------kazı çalışması yapıldığını, davacının hasara dayalı belgelerinin elinde olmadığını, davacı, kazı çalışması yapan ----yönlendirmesi gerekirken müvekkil şirkete yönlendirildiğin, anahtar teslimi sözleşme gereği ---- husumet yönlendirilemeyeceğin, kazı çalışması yapılan yerde kendi elemanının çalışmadığını dolayısı ile asıl iş veren olmadıklarını belirtilmediğini, istenilen fiyatların fahiş olduğunu, gerçek zarar değerinden yüksek tutulduğunu belirtmekte olup, 3. şahıslara karşı verilecek zarara müteahhit firmalar------ kapsamında sigorta yaptırıldığını, fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; haksız ve mesnetsiz açılan davanın, husumet ve esas yönünden reddine, davanın müteahhit firma ve sigorta şirketine ihbar edilmesini, dava yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu-------dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ---tarihinde ---asıl alacak ve --- işlemiş faiz olmak üzere toplam ----- üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal --- yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı, daval-------adına doğalgaz çalışması yapan dava dışı ------- tarafından kendisine ait yer altı kablolarına hasar verildiğini belirterek uğradığı zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Bilirkişi raporunda özetle; ---- tarihli erişim şebekesi revizyon talep ve bildirim formunda ---- tespit edildiği, ---- hasar tespit tutanağında ----tespiti yapıldığı, buna göre ----yeraltı -- değişimi gerektiği,---- formunda --- yapıldığı, dava dışı ---...