DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine --- esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmış olup, müvekkilinin takip alacaklısı davalıya hiç bir borcu olmadığı gibi müvekkili ile davalı arasında alacak verecek ilişkisinin de mevcut olmadığını, müvekkilinin---karantinasında olduğu dönemde---tarafından müvekkilinin bilgi ve rızası olmaksızın davalı firmadan müvekkili adına araç kiralandığını, müvekkili ile davalı firma arasında herhangi bir araç kiralama sözleşmesi yapılmadığını---tarafından müvekkilinin bilgi ve rızası olmaksızın kiralanan aracın --- çalışanı tarafından alkollü olarak kullanılması neticesinde kazaya...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/354 Esas KARAR NO:2022/640
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine --- esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmış olup, müvekkilinin takip alacaklısı davalıya hiç bir borcu olmadığı gibi müvekkili ile davalı arasında alacak verecek ilişkisinin de mevcut olmadığını, müvekkilinin---karantinasında olduğu dönemde---tarafından müvekkilinin bilgi ve rızası olmaksızın davalı firmadan müvekkili adına araç kiralandığını, müvekkili ile davalı firma arasında herhangi bir araç kiralama sözleşmesi yapılmadığını---tarafından müvekkilinin bilgi ve rızası olmaksızın kiralanan aracın --- çalışanı tarafından alkollü olarak kullanılması neticesinde kazaya karıştığını ve araçta hasar meydana geldiğini, kazanın gerçekleştiği tarihte müvekkilinin izolasyon sürecinde olup, evden dışarı çıkamadığını, müvekkilinin karantina süresi bitip işe tekrar başladığında, ----müvekkiline söz konusu aracı davalı firmaya teslim etmesi gerektiğini belirttiğini, müvekkilinin davalı firmaya aracı teslim ettiği esnada, davalı firma tarafından müvekkiline boş ve üstü kapalı bir kağıda isim, soy isim ve kimlik numarasını yazıp, imza atmasının istendiği ve bunun aracı teslim ettiğine dair bir prosedür olduğunun belirtildiğini, müvekkili tarafından bilgileri yazılarak imzalanan kağıdın daha sonra davalı yanca, bono haline getirildiğini, takip konusu bononun, müvekkiline hile ile imzalatıldığını, müvekkili davalı yan arasında herhangi bir alacak borç ilişkisinin mevcut olmadığını, müvekkilinin davalı firmadan araç kiralamadığını, dava konusu senedin düzenlenme sebebi olan araç kiralama işleminin yapıldığı esnada müvekkilinin --- olması sebebiyle karantinada olduğunu, ---günlük izolasyon süresinde evden dışarı çıkmadığını, başlatılan takipten maaşından kesinti yapıldıktan sonra haberdar olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar icra takip işlemlerinin tedbiren durdurulması için tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne, kötü niyetli davalının takip konusu alacağın---- aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; araç kiralama şirketi olan müvekkili ---ile dava dışı üçüncü kişi---arasında kiralama ilişkisinin mevcut olduğunu,---tarafından, müvekkilinden --- plakalı aracın kiralandığını ve kiralan aracın--- tarihinde araç teslim formu imzalatılmak suretiyle teslim edildiğini, işbu aracın--- tarihinde sürücüsü alkollü olduğu için kazaya karıştığını, kaza sonucunda müvekkilinin aracında---- maddi hasar oluştuğunun tespit edildiğini, bu hasarın tazmini için icra dosyasının borçlusu dava dışı ---- be...