Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/599 · K. 2022/678
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/599 K. 2022/678

E. 2022/599K. 2022/6781 Kasım 2022
iadekredi sözleşmesihizmet sözleşmesiitirazın iptaliticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/08/2022 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- hizmet verdiğini, Yürütülen söz konusu ticari faaliyet kapsamında ---- karşılanması için müvekkili davalı bankadan --- kullanmıştır.Müvekkilim ---- yaptığını, Müvekkillinin------- kullandığını, işbu kullanılan kredilerden;---- Plakalı araç için çekmiş olduğu geri ödeme tutarı ------- tutar talep edilerek bu kredi kapatılmıştır. Aradaki fark tutarı --tutar fazla miktar olarak tahsil edilmiştir. ----Plakalı araç için çekmiş olduğu geri ödeme tutarı ----- olan kredinin erken kapatma olmasına rağmen --- tutar talep edilerek bu kredi kapatılmıştır. Aradaki fark tutarı ;--- olup Davalı ------...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/599 Esas KARAR NO: 2022/678 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/08/2022 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- hizmet verdiğini, Yürütülen söz konusu ticari faaliyet kapsamında ---- karşılanması için müvekkili davalı bankadan --- kullanmıştır.Müvekkilim ---- yaptığını, Müvekkillinin------- kullandığını, işbu kullanılan kredilerden;---- Plakalı araç için çekmiş olduğu geri ödeme tutarı ------- tutar talep edilerek bu kredi kapatılmıştır. Aradaki fark tutarı --tutar fazla miktar olarak tahsil edilmiştir. ----Plakalı araç için çekmiş olduğu geri ödeme tutarı ----- olan kredinin erken kapatma olmasına rağmen --- tutar talep edilerek bu kredi kapatılmıştır. Aradaki fark tutarı ;--- olup Davalı ------ fazla miktar olarak tahsil edilmiştir. --- Plakalı araç için çekmiş olduğu geri ödeme tutarı ---- olan kredinin erken kapatma olmasına rağmen --- tutar talep edilerek bu kredi kapatılmıştır. Aradaki fark tutarı ; --- olup Davalı ----tutar fazla miktar olarak tahsil edilmiştir. ----Plakalı araç için çekmiş olduğu geri ödeme tutarı -----olan kredinin erken kapatma olmasına rağmen --- tutar talep edilerek bu kredi kapatılmıştır. Aradaki fark tutarı ; ---- olup Davalı Banka bu tutar fazla miktar olarak tahsil edilmiştir. -------Plakalı araç için çekmiş olduğu geri ödeme tutarı-----olan kredinin erken kapatma olmasına rağmen ---tutar talep edilerek bu kredi kapatılmıştır. Aradaki fark tutarı -------olup Davalı Banka bu tutar fazla miktar olarak tahsil edilmiştir. " olmak üzere, ---- hatları için çekilen toplamda ---- kalan bakiyelerinin tamamını davadışı ----- çekilecek kredi ile ödenmek üzere, davalı yana müvekkilinin bakiye kredi borcu sorulmuş ve ----davalı yan tarafından verilen cevaptaki bakiye kredi borç miktarın tamamı yatırılarak söz konusu kredilerin kapatıldığını, ancak müvekkilinin de dikkatini çekmesi üzerine, söz konusu ödeme planları ile ilgili İşbankası aracılığı ile de hesaplama yaptırmış ve kararlaştırılan oranın çok üzerinde fahiş miktarda faiz tahsil edildiğini öğrendiğini, ayrıca kredi başlangıcından ---- tarihine -----ödenen kredi tutarları hiç dikkate alınmaksızın kredi kapatma bedeli olarak kredinin tamamından ---- yıl sonra ödeme planınında taksitle ödendiği zaman ne ödeme yapılacaksa o tutar fazla tutar olarak tahsil edildiğini, Davalı ----- -------- tutarlı bono aldığını, bu bonoda Müvekkili Davacıya iade edilmediğini, davalı yan tarafından müvekkilininden alınan ödemeler fahiş ve usulsüz olduğunu bu ödemelerin iadesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. ----- maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/798 · K. 2022/518

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/706 · K. 2022/785

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/357 · K. 2022/392

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/648 · K. 2022/866

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/779 · K. 2022/303

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/576 · K. 2022/344

12 Mayıs 2022