DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/05/2016 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVADA; İDDİA: Davacı ----- Ortakları)vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili---------sisteminin yeterli çalışmamasından dolayı sistemi verimli çalışır hale ----- işlemleri için davalı şirket ile görüştüğünü, bu görüşmelerin sonucunda davalı taraf müvekkili şirkete ----- sisteminde yapacakları----- ----- işlemi sonrasında ayda en fazla ---------- dolacağını taahhüt ettiğini, müvekkili ---- davalı ----arasında---- tarihinde müvekkili şirketin işyerinin----------- işinin yapılması için karşılıklı olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/557 Esas KARAR NO : 2022/665
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/05/2016 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVADA; İDDİA: Davacı ----- Ortakları)vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili---------sisteminin yeterli çalışmamasından dolayı sistemi verimli çalışır hale ----- işlemleri için davalı şirket ile görüştüğünü, bu görüşmelerin sonucunda davalı taraf müvekkili şirkete ----- sisteminde yapacakları----- ----- işlemi sonrasında ayda en fazla ---------- dolacağını taahhüt ettiğini, müvekkili ---- davalı ----arasında---- tarihinde müvekkili şirketin işyerinin----------- işinin yapılması için karşılıklı olarak anlaştıklarını; sözleşmede halinde yapılacak ---- konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin tüm edimleri fazlasıyla yerine getirdiğini, davalının ------------ konusu edimlerini yerine getirmediğini, yapılan------------- neticesinde herhangi bir olumlu gelişme olmadığı, işyerinde ----- ve --------sebebiyle işyeri çalışanlarının meslek hastalandığına yakalandığı, davalı şirkete söz konusu durum yapılan yazışmalarla izah edildiği ancak hiçbir olumlu sonuç alınmadığı, en sonunda da değiştirmekle mükellef oldukları -----değiştirdik deyip değiştirmediklerinin bilirkişi tarafından tespit edildiği, ----------------------kaçaklarından müvekkilinin işyerinde -------------- müvekkilinin -------sonra başka şirketle -------- içinde eksik ve ------yaptırdığı, davalının bilirkişi raporunda da tespit edildiği --------- yaptığını, davalının işi yaptığı sürelerde-------- olarak işyerinin boşaltıldığını hiçbir iş yapılamadığı, müvekkilinin iş yapmaması sebebiyle ------ iş durması sebebiyle ------ aynı zamanda ----- sebebiyle--------- yandığından------ toplam fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ---- maddi kaybı olduğunu; taraflar arasında yapılan sözleşme gereği müvekkili şirketin davalıya -------ödeme yaptığını; ayrıca ----------sehven iki ödeme daha yaptığını; müvekkili şirketin bu ödemeleri sehven yaptığını ve ödemelerin iade edilmesini talep etmesine rağmen davalı şirketin parayı iade etmediğini; müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zarar sebebiyle açılacak tazminat davasına delil olması bakımından----. davası ile uğradığı zararın tespitini yaptırdığı belirtilerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere olay gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketin kastı ve kusuru sebebiyle maddi ---- tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde; Davalı müvekkili şirket ile davacı arasında davaya konu sözleşmenin imzasından önceki görüşmelerde davacının işyerindeki çalışılan ortamının işçi sağlığı...