DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil arasında taşıma işine ilişkin bir sözleşme yapıldığını, sözleşme kapsamında müvekkilin işini yaptığını ve yaptığı---- tutarlı faturaların kesilerek davalıya verildiği, ancak ödeme yapılmadığı----- dosyası ile takip başlatılmış, davalı borca kısmi itirazda bulunduğunu ve takip durduğunu yukarıdaki nedenlerle, --- dosyası ile başlattığımız icra takibine kısmi itirazın 6.053,00 TL için itirazın iptaline davalı-borçlunun asıl alacağın 020 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine,vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/584 Esas KARAR NO : 2022/358
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil arasında taşıma işine ilişkin bir sözleşme yapıldığını, sözleşme kapsamında müvekkilin işini yaptığını ve yaptığı---- tutarlı faturaların kesilerek davalıya verildiği, ancak ödeme yapılmadığı----- dosyası ile takip başlatılmış, davalı borca kısmi itirazda bulunduğunu ve takip durduğunu yukarıdaki nedenlerle, --- dosyası ile başlattığımız icra takibine kısmi itirazın 6.053,00 TL için itirazın iptaline davalı-borçlunun asıl alacağın 020 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine,vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın aracı ile müvekkil şirkete taşıma hizmeti verdiğini, davacı yanın hizmet süresi içerisinde verdiği hizmetlere karşılık olarak gerek nakden gerekse müvekkilin ---- hesabından ------ sistemi üzerinden yakıt almak sureti ile çalıştığını, müvekkil şirketten verilen bilgiye göre davacının aldığı ---- ve nakit tahsilatlar sonucunda müvekkil şirketten hiçbir hak ve alacağının kalmadığını, bu nedenle yapılacak yargılama neticesinde davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ----- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 6.760,21 TL alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup dosya kapsamında inceleme yapılabilmesi adına dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdii sağlanarak bilirkişi raporu ile ek rapor dosyaya kazandırılmıştır. Yapılan yargılama ve incelemede taraflar arasında taşıma hizmeti alınmasına dair anlaşma bulunduğu bu kapsamda davacının hizmet veren olduğu ancak takibe konu edilen fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediğinin iddia edildiği davalı tarafça sunulan cevap dilekçesi ile davacı yana yapılan ödemelerin bir kısmının nakden bir kısmının ise yakıt almak sureti ile gerçekleştirildiğinin savunulduğu ve borç bulunmadığının iddia edildiği görülmüştür. Mahkememizce öncelikle taraflar arasındaki------ sözleşme incelenmiş sözleşmenin 5. Maddesinde "b) işverenin tedarikçiye ------ zorunluluğu bulunmamakla birlikte talep halinde limit belirlenmesi koşuluyla---- yapılıacak ve verilen --- tedarikçinin hak edişinden düşülecektir...