DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından İstanbul Anadolu -----.icra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasından borçlu davalı --------- tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığı ve borçluya gönderilen ödeme emrine borçlunun süresi içesinde itiraz ettiğini, yapılan itirazla takibin durduğunu ve itirazın iptali davasını açma zarureti doğduğunu, davalının sahibi bulunduğu--- plakalı araca % 50 kusurla çarparak hasarına sebep olduğu, iş bu hasar nedeniyle --- tazminat ödendiğini, kaza tarihinde tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre sahibi bulunduğu araç kazanının oluşumunda % 50...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/608 Esas KARAR NO : 2021/730 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından İstanbul Anadolu -----.icra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasından borçlu davalı --------- tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığı ve borçluya gönderilen ödeme emrine borçlunun süresi içesinde itiraz ettiğini, yapılan itirazla takibin durduğunu ve itirazın iptali davasını açma zarureti doğduğunu, davalının sahibi bulunduğu--- plakalı araca % 50 kusurla çarparak hasarına sebep olduğu, iş bu hasar nedeniyle --- tazminat ödendiğini, kaza tarihinde tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre sahibi bulunduğu araç kazanının oluşumunda % 50 oranında kusurlu bulunduğu , ödenen tazminatın kusur oranına tekabül eden kısmının davalıdan rucüen tahsili için davanın açıldığını ,bu sebeple İstanbul Anadolu --.İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyasına vaki borçlu itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesine, haksız ve hukuka aykırı itiraz nedeni ile davalının alacağın % 20 az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, Davalının sahibi bulunduğu ------- sayılı araca çarparak hasara sebebiyet vermiş olduğu iddiasına dayalı olarak, davacı sigorta şirketi tarafından ----- tazminat ödemiş olmakla rücuen kusurlu davalı------- tahsili için İstanbul Anadolu----.İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı, %20 inkar tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır. Dava konusu kazada tarafların kusur durumlarının belirlenmesi bakımından dosya -----Dairesine tevdii edilmiş ve --------- plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ------- olduğu tespit edilmiştir. Dosya konusunda uzman ------ verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; Eksper raporundaki tespitler ve servis faturalarının ---- ile uyumlu olduğu, ----- plakalı aracın hasarlanması ile ilgili olarak 2918 Karayolları Trafik Kanunu 46/B,C ve 84/F,G maddeleri ve fıkralarını ihlal ettiği ve % 100 kusurlu olduğu ------ plakalı araç sürücüsünün oluşan kazada atfı kabul kusuru bulunmadığı, şeklinde raporunu sunmuştur. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Kaza tarihi itibariyle davalıya ait olan ------- plakalı aracın karışmış olduğu 11.07.2013 tarihli kazada davalı---- sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, kaza dolayısı...