Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1217 · K. 2021/714
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1217 K. 2021/714

E. 2016/1217K. 2021/7146 Temmuz 2021
trafik kazasıbilirkişi raporutazminatitirazın iptaliicra takibirayiç değericra inkar tazminatıdava ehliyetiiptal davasızilyetlikhaksız fiililk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf yoluön incelemesatış sözleşmesiyasal sürezarar tazminialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı---- sigortalı bulunan ---- tarihinde ---- malik/işleten, ---- plakalı---- kısmının çarpması sonucu hasara uğradığı, davaya konu kazaya ilişkin olaya el koyan ---- düzenlenmiş bulunan yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kaza yerinde yapılan incelemeler neticesinde kazanın oluşumu ---- plakalı çekici ve ona bağlı ----- kavşağı önünde aracının ------ sevk ve idaresindeki---- çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonrası sürücü ----kullanmış olduğu iş makinesi ile...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1217 Esas KARAR NO: 2021/714 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı---- sigortalı bulunan ---- tarihinde ---- malik/işleten, ---- plakalı---- kısmının çarpması sonucu hasara uğradığı, davaya konu kazaya ilişkin olaya el koyan ---- düzenlenmiş bulunan yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kaza yerinde yapılan incelemeler neticesinde kazanın oluşumu ---- plakalı çekici ve ona bağlı ----- kavşağı önünde aracının ------ sevk ve idaresindeki---- çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonrası sürücü ----kullanmış olduğu iş makinesi ile birlikte kaza mahallini terk ettiği, bu kazanın oluşumunda ---plakalı iş makinesi sürücüsü ---asli kusurlardan ---- kuralını ihlal ettiği kanaatine ---- alınan ifade tutanaklarından ve kaza mahallinde yapılan inceleme sonucu varıldığı, kaza tutanağında da belirtildiği üzere davaya konu kazanın oluşumunda ---plakalı iş makinesi sürücüsü --- %100 kusurlu olduğu, davacı şirkete yapılan hasar ihbar sonucu açılan ---- görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporu düzenlendiği, davacı ---- rayiç değer araştırmaları sonucunda dava konusu olay nedeniyle sigortalısına ---- tazminatı ödediği, hasarlı aracın yapılan satışından ---- ---- sağlandığı, bu durumda olay nedeniyle sigortalı araçta oluşan hasar miktarı --- gereğince sigortalının haklarına halef olduğundan---- asıl alacak ve fer'ileri için borçlu/davalıya karşı rücu hakkı doğduğu, davaya konu hasarın oluşumunda, ------ sürücüsü %100 kusurlu olup kaza tarihi itibariyle ------ sürücünün kusuru oranında---- meydana gelen zarardan dolayı kusuru oranında---- maddesine göre sigortalı araçta meydana gelen zarardan dolayı müteselsilen sorumlu olup zararı tazmin ile mükellef olduğu, dava konusu olay nedeniyle ödenen tazminatın, zarar sorumlusu olan davalı/borçludan tahsili amacıyla------ile yapılan icra takibine davalı/borçluların itirazı üzerine icra takibi durmuş olduğundan müvekkil şirket alacağının tahsili için işbu itirazın iptali davasının açılması zarureti doğduğu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile borçlular/davalıların --------- dosyasına karşı yaptığı haksız itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20'dan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı-----tarafından cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ---- yevmiye numarası ile gerçekleştiği satış ile ----- şaşi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/856 · K. 2021/143

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/994 · K. 2021/227

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/209 · K. 2019/517

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/712 · K. 2021/788

5 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1248 · K. 2021/1049

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/608 · K. 2021/730

8 Haziran 2021